Справа № 2-639/05
Провадження № 2-зз/161/3/24
У Х В А Л А
22 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Рудської С.М.
при секретарі Коржик Н.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-639/05 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором.
З інформації довідки № 05-10/7/2024 від 16.01.2024 року, наданої архівом суду за підписом Заступника голови Луцького міськрайонного суду Волинської області О. Калькової, вбачається, що цивільна справа № 2-639/05знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання. В архіві суду зберігається лише ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2005 року про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 2-639/05 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором.
Вказані обставини дають підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-639/05, та на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно ст. 489 ЦПК України,втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Враховуючи вищевказане, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-639/05, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.
Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , предметом розгляду даного судового провадження є скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2004 року в межах розгляду цивільної справи № 2-639/05.
На підставі вищевказаного судового рішення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено відповідні відомості.
З урахуванням положень ст. 493 ЦПК України, суд вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати суду всі наявні у них матеріали справи, що їм направлялися, або їх копії, інші видані зі справи документи, копії цих документів, довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення.
Крім того, з ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції слід витребувати матеріали виконавчого провадження, яке здійснювалося з примусового виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2004 року (справа № 2-9907/04, після перереєстрації справи № 2-639/05), на підставі якої держаним виконавцем Іщенко О.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходяться докази, повинна надати їх на вимогу суду.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідальним посадовим особам ВДВС ум.Луцьку ЗМУМіністерства юстиції про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 489, 493 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-639/05 за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором.
Питання відновлення втраченого судового провадження розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Розгляд справипро відновленнявтраченого судовогопровадження призначитина 14 лютого 2024року на 10 год.30хв.у відкритомусудовому засіданнів приміщенні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.
Про розгляд справи повідомити учасників справи.
Запропонувати ОСОБА_1 таТовариству зобмеженою відповідальністю«Вімпекс»надати суду наявні у них матеріали справи, що їм направлялися, або їх копії, інші видані зі справи документи, копії цих документів, довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення.
Витребувати з Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усі наявні відомості, які стосуються виконавчого провадження, що здійснювалося з примусового виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2004 року (справа № 2-9907/04, після перереєстрації справи № 2-639/05), на підставі якої держаним виконавцем Іщенко О.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження
Зобов`язати посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 14 лютого 2024.
Попередити посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію даної ухвали направити усім учасникам справи для відому та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.
На час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-639/05 за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вімпекс» про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, спонукання до виконання договору, стягнення штрафу за договором провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 22 січня 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
Суд | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2024 |
Оприлюднено | 24.01.2024 |
Номер документу | 116461744 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Рудська С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні