Ухвала
від 23.01.2024 по справі 192/2568/23
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2568/23

Провадження № 2/192/184/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява в електронній формі до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість:

- за кредитнимдоговором№22030000102630 від 22.12.2018 в сумі 68 188,20 грн. яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 45393,05 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 3567,84 грн., простроченої заборгованості по комісії 17360 грн., інфляційних 1606,14 грн. 3% річних 261,17 грн.;

- за кредитнимдоговором№26208000409127 від 26.02.2019 року в сумі 11 698,75 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 4367,65 грн. простроченої заборгованості по відсоткам 5341,2 грн., простроченої заборгованості по комісії 1810,23 грн., інфляційних 154,54 грн., 3% річних 25,13 грн.;

- сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 2147,2 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6890,00 грн.;

- справу розглядати без участі представника позивача.

Судом отримані відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

Згідно правил ст.ст. 19, 27 ЦПК України, справа підлягає розгляду Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16січня 2024 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

До суду 22.01.2024 надійшла електронна заява про усунення недоліків, якою недоліки позовної заяви усунуто частково та не у спосіб, визначений ухвалою суду від 16.01.2024, оскільки вихідних даних для розрахунку інфляційних, позовної заяви викладеній в новій редакції до суду не подано, однак суд вважає, що повернення позовної заяви не відповідатиме завданню цивільного судочинства, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи 22лютого 2024року 09:30год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1а та викликати сторони в судове засідання.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116462665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу

Судовий реєстр по справі —192/2568/23

Ухвала від 22.04.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Рішення від 11.04.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Тітова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні