Ухвала

від 13.02.2024 по справі 192/2568/23

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2568/23

Провадження № 2/192/184/24

УХВАЛА

"13" лютого 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у цивільній справі №192/2568/23,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 13 лютого 2024 року поштою надійшло два клопотання представника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Господаренко Т. у справі №192/2568/23, про долучення доказів та розгляд справи у відсутність представника.

Ознайомившись з надісланими клопотаннями суд вважає необхідним повернути їх без розгляду виходячи з такого.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч.1 ст.183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

В поданих клопотаннях представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» посилається на те, що на розгляді в суді перебуває справа №192/2568/23 за завою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Зазначене не відповідає дійсності.

У цивільній справі за №192/2568/23 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» не є учасником справи, крім того у справі інший предмет спору.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність підстав ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» для подачі клопотань у справі№192/2568/23,клопотання представникаГосподаренко Т. про долученнядоказів тарозгляд справиу відсутністьпредставника слід повернути без розгляду особі, якою вони подані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникаТОВ «ФК«Укрфінстандарт» ГосподаренкоТ.про долученнядоказів тарозгляд справиу відсутністьпредставника повернутибез розгляду особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова