Ухвала

від 22.01.2024 по справі 372/154/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/154/18

Провадження 1-кс-44/24

ухвала

Іменем України

22 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 12017110230000428 від 06.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного судового рішення, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково рік ухвали слідчого судді якою накладено арешт на майно, а саме: «15.02.2017 року» замість вірного «15.02.2018 року».

Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.01.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено.

В ухвалі слідчого судді від 22 січня 2024 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у резолютивній частині ухвали не вірно вказано зазначено дату ухвали про накладення арешту на майно, а саме: «15.02.2017 року» замість вірного «15.02.2018 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2024 року (справа №372/154/18, провадження 1-кс-44/24) про скасування арешту майна та у резолютивній частині вказаної ухвали вказати вірно: «Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 15.02.2018 року по справі № 372/154/18 (провадження № 1-кс-126/18) в рамках кримінального провадження № 12017110230000428 від 06.03.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186801:13:009:0182, площею 0,2000 га, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності», замість «Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 15.02.2017 року по справі № 372/154/18 (провадження № 1-кс-126/18) в рамках кримінального провадження № 12017110230000428 від 06.03.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186801:13:009:0182, площею 0,2000 га, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1