Ухвала

від 17.02.2021 по справі 372/154/18

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

17 лютого 2021року

м. Київ

справа № 372/154/18

провадження № 51 698 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від

28 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника

ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування ( ч. 9 ст. 284 КПК) та скасування арешту майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відмовлено

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4ст. 399 КПКсуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 392 КПКв апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2ст. 309 КПКвизначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

При цьому, в ч. 2 ст. 309 КПК вказано, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову

у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише на підставі п. 9-1ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Як убачається з копій судових рішень, захисник звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбаченихст. 219 КПК, яка

з огляду на зазначені приписи кримінального процесуального не відноситься до ухвал слідчих суддів, які можуть бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від

18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3