Ухвала

від 19.01.2024 по справі 559/884/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/884/23

Провадження № 1-кс/559/45/2024

УХВАЛА

"19" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудпроект» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

представник скаржника звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайнного суду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить зобов`язати процесуального керівника в кримінальному провадженні №42023183330000016 прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ТОВ «Монтажбудпроект» від 29.12.2023. Вказує, що зазначене клопотання про надання дозволу на проведення додаткового огляду місця події будівельного майданчика, що належить ФГ «Голдфілд» і знаходиться за адресою: вул. Семидубська, 95 м. Дубно Рівненської області, на адресу Дубенської прокуратури надіслано 29.12.2023 та отримано адресатом 03.01.2024. Проте, станом на 15.01.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порушення ст.220 КПК, його не розглянуто, що, на думку представника скаржника, свідчить про незаконну бездіяльність прокурора.

Від представника скаржника надійшла заява, в якій повідомляє, що не може бути в судовому засіданні, просить скаргу розглянути без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, будучи належно повідомлений про день, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 з 23.12.2023 перебуває у тривалому відрядженні в Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, а також матеріали кримінального провадження №42023183330000016 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, зроблено висновок щодо необхідності відмовити в задоволенні скарги внаслідок безпідставності.

Згідно ч.1 ст.303КПКУкраїни на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться розслідування кримінального провадження №42023183330000016 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Постановою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 05.01.2024 відмовлено в задоволення клопотання представника ТОВ «Монтажбудпроект» - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткового огляду місця події будівельного майданчика, що належить ФГ «Голдфілд» і знаходиться за адресою: вул. Семидубська, 95 м. Дубно Рівненської області як безпідставному. Скаржник хоче забрати з фермерського господарства, з яким у нього господарські відносини, вагончик з інструментами та 16 металевих щитів опалубки. Вирішення цивільних, господарських спірних ситуацій неможливе в межах кримінального провадження. Крім того, прокурор Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , бездіяльність якого безпосередньо оскаржує представник скаржника, з 23.12.2023 перебуває у відрядженні в Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону й фізично не міг розглянути клопотання представника скаржника, однак це клопотання по суті вирішене прокурором ОСОБА_5 , тож бездіяльності немає. Отже, скарга безпідставна та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудпроект» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1