Ухвала

від 22.01.2024 по справі 2-1168/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-зз/754/6/24

Справа № 2-1168/11

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Рябенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначено, в провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебувала справа №2-1168/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2010 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності заявнику. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 31.01.2011 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили, тому заявник просить задовольнити заяву та скасувати заходи, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 28.12.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-1168/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року накладено арешт на будинок і земельну ділянку в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу - 317 600 грн., суму відсотків - 397 000 грн., 3% річних від простроченої заборгованості суми боргу за весь період прострочки - 19 839,12 грн., проценти від суми боргу за обліковою ставкою НБУ - 55 562,89 грн., судові витрати - 1 820 грн. та витрати за надання правової допомоги - 1 500 грн., а всього 793 321,71 грн.

Судом встановлено, що вказаний вище будинок і земельну ділянку в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єктак нерухомого майна № 1947034280000.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 21.01.2011 приватним нотаріусом Буглак-Куцевол О.Г. було внесено запис до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 133872600 про арешт нерухомого майна, на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ухвала про забезпечення позову повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що рішення суду набрало законної сили, окрім того сплив встановлений ч.7 ст.158 ЦПК України строк дії заходів забезпечення позову та з огляду на те, що застосовані заходи забезпечення позову порушують права та законні інтереси заявника, а відтак суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 28 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року, якою накладено арешт на будинок і земельну ділянку в АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний код № НОМЕР_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 23.01.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон