Ухвала

від 22.01.2024 по справі 584/1202/21

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 584/1202/21

Провадження № 2/584/29/24

УХВАЛА

22.01.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами визнати недійсним договір оренди землі від 18.12.2020, укладений між відповідачами (номер запису про реєстрацію іншого речового права 39848919) на право володіння та користування земельною ділянкою площею 3,7855 га, кадастровий номер 5923881900:06:001:0938, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позовна заява аргументована тим, що 02.04.2007 між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим № 5923881900:06:001:0938, строком на 20 років, який 18.12.2007 зареєстрований у Путивльському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «ЦДЗК при Держкомітеті України по земельним ресурсам» за № 040763301587.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", адвоката Бауліної Н.В., надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 584/840/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" про розірвання договору оренди землі, укладеного 02.04.2007, з кадастровим № 5923881900:06:001:0938, який 18.12.2007 зареєстрований у Путивльському міжрайонному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії ДП «ЦДЗК при Держкомітеті України по земельним ресурсам» за № 040763301587.

Від представника позивача надійшла письмова заява, в якій останній просив судове засідання провести за його відсутності, проти зупинення провадження у справі представник позивача заперечень не мав.

Від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод", адвоката Бауліної Н.В., надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/840/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" про розірвання договору оренди землі, оскільки від вирішення первісної справи залежить вирішення питання про визнання недійсним договору оренди землі, що є предметом спору у цивільній справі № 584/1202/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький комбікормовий завод" про визнання недійснимдоговору орендиземлі зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 584/840/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Biol business" про розірвання договору оренди землі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв