Ухвала

від 19.01.2024 по справі 733/1596/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/34/24

Єдиний унікальний №733/1596/23

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Вовченка А.В.

секретаря судового засідання Мошенець Л.М.

розглянувши клопотання завідувача Київського НДІСЕ Олени Усенко по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС Агро північ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення її власнику та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ТАС Агро північ» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом повернення її власнику та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.01.2024 року надійшло клопотання керівника Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, у порядку ч. 6 ст. 104 УПК України, про уточнення ухвали в частині правильного визначення експертної установи виконавця провадження експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що при постановленні ухвали суду від 19.12.2023 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 733/1596/23 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту ухвали, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка у частині правильного визначення експертної установи виконавця провадження експертизи підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухвалі Ічнянськогорайонного суду Чернігівськоїобласті від19 грудня2023 від рокупо справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС Агро північ» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) а саме: назву експертної установи, замість «Чернігівському науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру МВСУкраїни», зазначити «Чернігівське відділення Київського НДІСЕ МЮ України».

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 733/1596/23 (провадження № 2/733/34/24) та матеріали , додані до ухвали суду від 19.12.2023 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А. В. Вовченко