Ухвала

від 23.01.2024 по справі 742/2505/23

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/742/61/24

Єдиний унікальний № 742/2505/23

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

23 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Прилуки Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України а також про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року у вигляді нецілодобового домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у зв`язку із наміром його проходити військову службу у ЗСУ.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник щодо задоволення клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюобраний ОСОБА_8 ухвалою слідчогосудді Прилуцькогоміськрайонного судувід 29 квітня 2023року увигляді триманняпід вартою,слід вважатипродовженим,і підставдля змінизапобіжного заходуна більшм`який немаєвраховуючи наявністьризиків,передбачених ст.177КПК України,особу обвинуваченогота тяжкістьвчинених кримінальнихправопорушень,в якихобвинувачується ОСОБА_8 . Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року у вигляді нецілодобового домашнього арешту, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченої та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та нецілодобового домашньогоарешту на строк 60 днів. Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 23 січня 2024 року по 22 березня 2024 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у виді нецілодобового домашнього арешту, вважати продовженим строком на два місяці, починаючи з 23 січня 2024 року по 22 березня 2024 включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_7 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з20години до06-00години ранку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захисникам, обвинуваченій ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_8 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_9