Ухвала

від 23.01.2024 по справі 495/341/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/736/24

Справа № 495/341/21

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

23.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року в кримінальному провадженні №12020160240000687 від 24.04.2020 року, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народиласяв м.Білгород-ДністровськийОдеської області,громадянки України,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційногосуду перебувають матеріали кримінального провадження №12020160240000687 від 24.04.2020 року за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року, якою закрите кримінальне провадження №12020160240000687 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

В апеляційній скарзі потерпілі просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 подав до апеляційного суду клопотання про здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через воєнний стан.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що представник потерпілих заявив клопотанняпро здійснення дистанційного провадження в режимі відео конференції,

суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року в кримінальномупровадженні №12020160240000687від 24.04.2020року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.1ст.358,ч.5ст.27,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.3ст.15,ч.4ст.190КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області о 10:00год.26.01.2024року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити керівнику апарату або уповноваженим ним особам Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити учасникам процесу, які з`являться у судове засідання пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату або уповноважених ним осіб Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2