Ухвала

від 23.01.2024 по справі 565/1242/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1242/23

Провадження № 2/565/24/24

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивача Заєць В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правничої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правничої допомоги.

Від представника позивача - Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» - Заєць В.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - адвоката Гладку Олену Володимирівну.

У судовому засіданні представник позивача - Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» - Заєць В.В. клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримала, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - адвоката Гладку Олену Володимирівну, оскільки прийняте судом рішення може вплинути на право адвоката Гладкої О.В. щодо отримання належної грошової винагороди, яка їй неоплачена, через непроведення відповідачкою ОСОБА_1 розрахунку за договором про надання правничої допомоги №16/22 від 27 січня 2022 року.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо клопотання представника позивача - Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» - Заєць В.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - адвоката Гладку Олену Володимирівну.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки адвоката Гладкої Олени Володимирівни, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - адвоката Гладку Олену Володимирівну (33028, м.Рівне, вул.Барвиста, буд.№9)

На підставі наведеного та керуючись ст.53ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» - Заєць В.В., задовольнити.

Залучити адвоката Гладку Олену Володимирівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, до участі у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Удовиченко і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з правничої допомоги.

Третя особа у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали має право подати письмові пояснення у відповідності дост.181 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий суддя І.М.Незнамова