Ухвала

від 23.01.2024 по справі 344/3311/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/3311/20

Провадження № 22-ц/4808/64/24

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач)

суддів: Бойчука І.В., Максюти І.О.

секретаря Кузів А.В.

з участю представника ОСОБА_1 адвокатки Косар М.Є.

ОСОБА_2 його адвоката Лукиніва М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи за її апеляційною скргою та апеляційною скргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.103,104,252,268 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 344/3311/23 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Самулевичу Віктору Микрлайовичу ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , Свідоцтво експерта №1750 та №1864), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

1.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення паркомісце №111 загальною площею 17,2 кв.м. по АДРЕСА_3 станом на квітень 2017 року.

2.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_4 .

Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 344/3311/20.

Роз`яснити сторонам, що відповідно дост.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін у вказаній справі : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту наявні в них технічні паспорти навказані квартири та надатидоступ до об`єктів дослідження.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертиз досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року.

У разі необхідності дослідження великої кількості документів та/або у разі складності призначеної експертизи, дозволити проведення експертизи у більш довший термін відповідно до чинного законодавства.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

І.О. Максюта