Ухвала

від 18.01.2024 по справі 692/617/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/35/24 Справа № 692/617/21 Категорія: ч. 3 ст. 367 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020250000000042 від 6.02.2020 р. за апеляційними скаргами заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 та Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком ОСОБА_9 , який народи-

вся ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, гро-

мадянин України, має вищу освіту, одруже-

ний, раніше не судимий, не працює, зареєс-

трований:

АДРЕСА_1 , проживає:

АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду директора товариства та виконувати функції, пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів, на строк 2 роки, зі штрафом у розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відмовлено у задоволенні цивільного позову (в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України) прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах Держави - Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_9 .

Відмовлено у задоволенні цивільного позову Міністерство аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12020250000000042.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний постановою Драбівського райсуду Черкаської обл. від 9.03.2022 р., відносно ОСОБА_9 залишений до вступу вироку в законну силу.

Скасовано арешт на майно ОСОБА_9 , який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 7.05.2021 р.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначення додаткового покарання та цивільних позовів, заявлених прокурором і представником потерпілого, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 367 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду директора товариства та виконувати функції, пов`язані з розпорядженням коштами державного і місцевого бюджетів на строк 3 роки зі штрафом у розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Задовольнити цивільний позов Міністерства аграрної політики та продовольства України до ОСОБА_9 та стягнути 3 787 300 грн. завданої майнової шкоди до Державного бюджету України.

18.01.2024 р. у судове засідання Черкаського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_9 державного кордону України у період з 01.04.2023 р. до 18.01.2024 р.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження вирок Драбівського райсуду Черкаської обл. від 17.11.2022 р. стосовно ОСОБА_9 оскаржений заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 та Міністерством аграрної політики та продовольства України в особі представника ОСОБА_8 , у тому числі, внаслідок м`якості призначеного покарання та необхідності задоволення цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Оскільки в даному кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_9 , то апеляційний суд вважає його участь обов`язковою в розгляді кримінального провадження з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати інформацію про перетин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України у період з 01.04.2023 р. до 18.01.2024 р..

Вказану інформацію надати до 10.03.2024 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді