Ухвала

від 19.01.2024 по справі 911/2734/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2024 р. Справа№ 911/2734/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023

у справі № 911/2734/23 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

про стягнення 784 148,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 650 700,00 грн основного боргу, 120 227,97 грн пені, 7 380,54 грн 3% річних, 11 674,63 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2734/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

20.12.2023 супровідним листом № 02-04/911/2734/23 від 19.12.2023 матеріали справи № 911/2734/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.12.2023 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору.

15.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках якої наявні докази про сплату судового збору. Також ТОВ "Аерохендлінг" просить суд поновити пропущений строк на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що з 24.02.2022 та по цей час господарська діяльність ТОВ "Аерохендлінг" повністю зупинена, а з 01.04.2022 також призупинено дію трудових договорів із усіма працівниками ТОВ "Аерохендлінг" як це визначено Законом України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану". Наказом ТОВ "Аерохендлінг" від 24.02.2022 № 01-07-8 зупинено господарську діяльність апелянта до моменту припинення/скасування воєнного стану та відновлення авіаційної діяльності в аеропорту "Бориспіль", а наказом ТОВ "Аерохендлінг" від 31.03.2022 № 29 призупинено дію трудових договорів із усіма працівниками. 3 24.02.2022 та по цей час єдиним працівником, який забезпечує виконання банківських операцій є головний бухгалтер, яка працює зі скороченим робочим днем та тижнем (не більше 5 годин на тиждень), що підтверджується наказом від 01.04.2022 № 01-07-9. 08.12.2023 року Головний бухгалтер ТОВ "Аерохендлінг" Рижанська І.С. звернулася із заявою до Генерального директора ТОВ "Аерохендлінг" Гонтарева Р.П. про надання їй щорічної основної відпустки на 14 днів в період з 25.12.2023 по 10.01.2024. 20.12.2023 Наказом (розпорядженням) про надання відпустки Генеральний директор Гонтарев Р.П. надав Головному бухгалтеру Рижанська І.С. щорічну відпустку тривалістю 14 робочих (календарних) днів з 25.12.2023 по 10.01.2024 (включно). Як тільки Головний бухгалтер ТОВ "Аерохендлінг" приступив до роботи 11.01.2024 (перший робочий день після щорічної відпустки) ним на виконання вимог ухвали від 21.12.2023 року у справі № 911/2734/23 було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжною інструкцією № 502 від 11.01.2024 про сплату 17 643, 35 грн.

Положеннями ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

15.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти поновлення пропущеного строку на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Аргументуючи подане заперечення Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" вказує на пропуск строку на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та технічні помилки при заповненні платіжної інструкції № 502 від 11.01.2024.

Дослідивши заперечення Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" колегія суддів зазначає наступне. З приводу пропуску строку на подачу заяви про усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів визнала поважними причини пропуску строку. З приводу технічних помилок при заповненні платіжної інструкції № 502 від 11.01.2024 колегія суддів перевірила надходження коштів до бюджету саме за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 911/2734/23, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23; ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи та апеляційні скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23.

2. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2023 у справі № 911/2734/23 об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу № 911/2734/23 до розгляду на 05.03.2024 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази через електронні засоби зв`язку Північного апеляційного господарського суду: на електронну пошту суду (inbox@anec.court.gov.ua) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

М.Л. Яковлєв