Ухвала

від 23.01.2024 по справі 910/1406/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" січня 2024 р. Справа№ 910/1406/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглядаючи клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 (повний текст складено та підписано 07.06.2023)

у справі №910/1406/23 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К»

про розірвання договору та стягнення 1854316,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1406/23 за апеляційною скаргою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та за апеляційною скаргою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/1406/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, зокрема клопотання Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-К» про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено по справі № 910/1406/23 комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; матеріали справи № 910/1406/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Краянліфт» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 у справі № 910/1406/23 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №853/23206-4-23/32 від 16.01.2024 про направлення клопотання та рахунку, погодження термінів, до якого додано клопотання експертів І. Тарасюк та С.Лазоренко про надання додаткових матеріалів, а також надійшли матеріали справи №910/1406/23.

У вказаному листі експерти просять погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, повідомивши про це письмово, у разі неотримання відповіді - строк проведення експертизи буде вважатись погодженим.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерти зазначають наступне:

- «з контексту ухвали суду від 22.11.2023 та вивчених наданих у розпорядження експертів матеріалів господарської справи, експертам зрозуміло, що об`єкти дослідження знаходяться в томі 2 на а.с.246-249;

- просимо підтвердити або уточнити місце знаходження досліджуваних документів, відносно яких поставлено питання на вирішення експертизи, оскільки експерт не має права самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню. а також вибирати вихідні дані для проведення судової експертизи (п.2.3 Інструкції);

- для вирішення питання ухвали в частині технічного дослідження документів, необхідно зазначити аркуші справи та том матеріалів справи, де знаходяться документи, на яких містяться надані у якості порівняльного матеріалу вільні зразки відтиску печатки від імені ТОВ «СВС-К» з якісним їх відображенням».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/1406/23 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1406/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 19.02.2024 об 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (2-й поверх, зал судових засідань № 8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова