Ухвала

від 17.01.2024 по справі 917/1845/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1845/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч (вх. №789)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16 (суддя Гетя Н.Г., повний текст рішення складено 27.02.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч

про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" з позовом про звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за Генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008, що станом на 27.10.2016 становила 82194140,58 за часткою в гривнях, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в гривні у розмірі 55936470 грн, заборгованості по процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 9534057,41 грн, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 1487140,26 грн та заборгованості по пені за кредитом за часткою в гривнях у розмірі 15236472,91 грн та 12 915 446,99 доларів США за часткою в доларах (що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2016 року дорівнює 330394802,45 грн), яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9429999,84 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами за часткою в доларах в розмірі 796628,71 доларів США, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в доларах в розмірі 120191,26 доларів США та заборгованості по пені за кредитом часткою в доларах в розмірі 2568627,18 доларів США, на частину заставленого майна за Договором застави майна №805/13/18-5/8-364 від 18.04.2008, що належить ТОВ "Лозівський молочний завод", ринкова вартість якого становить 6931155,88 гривень без урахування ПДВ, шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі №917/1845/16 позов задоволено повністю. Звернено стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод (Ідентифікаційний код 35294028, адреса: 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вул. Будька, 45А) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код 00039019, адреса: 03150, м. Київ, Ковпака, 29) за Генеральним договором про здійснення кредитування № 805/6/18/8-048 від 18.04.2008, що станом на 27.10.2016 становила 82194140,58 грн за часткою в гривнях, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в гривні у розмірі 55936470 грн, заборгованості по процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 9534057,41 грн, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 1487140,26 грн та заборгованості по пені за кредитом за часткою в гривнях у розмірі 15236472, 91 грн та 12915446 (дванадцять мільйонів дев`ятсот п`ятнадцять тисяч чотириста сорок шість) доларів США 99 центів за часткою в доларах (що за курсом НБУ станом на 27 жовтня 2016 року дорівнює 330394802,45 грн), яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9429999,84 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами за часткою в доларах в розмірі 796628,71 доларів США, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в доларах в розмірі 120191,26 доларів СІЛА та заборгованості по пені за кредитом часткою в доларах в розмірі 2568627,18 доларів США на частину заставленого майна, що є предметом застави за Договором застави майна №805/13/18-5/8-364 від 18.04.2008 та належить ТОВ Лозівський молочний завод, ринкова вартість якого становить 6931155,88 грн без урахування ПДВ, за переліком, наведеним в ч. 2 резолютивної частині рішення, шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановлено початкову ціну вказаного заставленого майна для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження в розмірі 6 931155,88 грн.

Стягнуто з ТОВ Лозівський молочний завод на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк витрати на сплату судового збору в розмірі 206700,00 грн.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16 скасувати повністю, розглянути справу по суті та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 13.04.2017.

13.04.2017 апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1737/16 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Лозівський молочний завод про стягнення 412 588 943,03 грн. Предметом розгляду вказаної справи №917/1737/16 є стягнення з відповідача на користь банка заборгованості за кредитним договором № 805/6/18/8-048 від 18.04.2008 у розмірі 82 194 140,58 за часткою в гривні, що складається з 55 936 470 грн неповернутого кредиту, 9534057,41 грн заборгованості за процентами, 1487140,26 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 15236472,91 грн за несвоєчасне повернення кредиту та 12915446,99 доларів США за часткою в доларах, що складається з 9429999,84 доларів США неповернутого кредиту, 796628,71 доларів США процентів за користування кредитом, 120191, 26 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів. 2568627,18 доларів США пені за неповернення кредиту. Повідомляв, що у справі №917/1737/16 призначено судову економічну експертизу з метою встановлення дійсного розміру заборгованості. В свою чергу позовні вимоги ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Лозівський молочний завод у справі №917/1845/16 ґрунтуються на договорі застави майна №805/13/18-5/8-364 від 18.04.2008, за умовами якого відповідач зобов`язався перед банком позивачем за виконання зобов`язань за кредитним договором №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 належним йому на праві власності рухомим майном.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" та зупинено провадження у справі №917/1845/16 до вирішення справи №917/1737/16.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що предметом позову у даній справі (з урахуванням уточнень) є звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ Лозівський молочний завод перед ПАТ Укрсоцбанк за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 у розмірі 82194140, 58 грн за часткою в гривнях, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в гривні у розмірі 55936470 грн, заборгованості по процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 9534057,41 грн, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в гривнях у розмірі 1487140,26 грн. та заборгованості по пені за кредитом за часткою в гривнях у розмірі 15236 472, 91 грн та 12915 446, 99 доларів США за часткою в доларах, яка складається з суми простроченої заборгованості за кредитом за часткою в доларах в розмірі 9429999,84 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами за часткою в доларах в розмірі 796 628,71 доларів США, заборгованості по пені за процентам за користування часткою в доларах в розмірі 120191,26 доларів США та заборгованості по пені за кредитом часткою в доларах в розмірі 2568627,18 доларів США на частину заставленого майна, що є предметом застави за договором застави майна №805/13/18-5/8-364 від 18.04.2008 та належить ТОВ Лозівський молочний завод, ринкова вартість якого становить 6 931 155, 88 грн без урахування ПДВ, шляхом проведення прилюдних торгів.

Задовольняючи клопотання, суд апеляційної інстанції виходив з обставин, якими встановив, що предметом розгляду у справі №917/1737/16 є стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості за той самий період за договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008. Отже, звернення стягнення на частину заставного майна у справі №917/1845/16 за договором застави №805/13/18-5/8-364 від 18.04.2008 відбувається в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредиту №805/6/18/8-048 від 18.04.2008, розмір якої є спірним та є предметом дослідження у іншій справі.

Також суд встановив, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2017 призначено судову економічну експертизу у справі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора Бокаріуса.

За висновком суду, обставини, що будуть встановлені в ході розгляду справи №917/1737/16, матимуть преюдиційне значення для вирішення справи №917/1845/16 по суті, оскільки встановлення факту наявності чи відсутності боргу, його фактичний розмір, в разі наявності, матиме вирішальне значення для подальшого розгляду питання про звернення стягнення на предмет застави.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що справа №917/1737/16 є пов`язаною зі справою №917/1845/16, розгляд її є неможливим до вирішення справи №917/1737/16; спір про стягнення суми боргу, яка є предметом розгляду в тому числі у справі №917/1737/16, не вирішено по суті, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №917/1845/16 до вирішення справи №917/1737/16.

Також, вказаною ухвалою було зобов`язано сторони терміново з моменту вирішення по суті справи №917/1737/16 надати Харківському апеляційному господарському суду відповідну інформацію з підтверджуючими доказами.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в газеті "Голос України" (№ 185 (6940) від 03.10.2018) було розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційного господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судових справ, що перебували у провадженні Харківського апеляційного господарського суду, за відповідними актами до Східного апеляційного господарського суду.

Частиною сьомою статті 31 ГПК України визначено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 для здійснення розгляду справи №917/1845/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 справу №917/1845/16 прийнято до провадження.

Зокрема, під час прийняття вказаної ухвали, судом відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень www.reyestr.court.gov.ua було встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2018 у справі №917/1737/16 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09.10.2018. Отже, на момент прийняття до провадження судової справи визначеною колегією суддів Східного апеляційного господарського суду обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, не були усунуті.

У зв`язку з цим, вказаною ухвалою сторони повідомлено про необхідність надання суду інформації, визначеної ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 у справі № 917/1845/16 до Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13.

Наведена ухвала направлена сторонам у справі 07.11.2018 за вих. №001492, що вбачається зі штампу Східного апеляційного господарського суду на звороті вказаної ухвали, а також розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/77590604.

24.01.2020 на адресу позивача та відповідача у справі Східним апеляційним судом направлено лист (вих №001433), яким запропоновано сторонам надати інформацію щодо вирішення по суті справи №917/1737/16 з підтверджуючими документами.

11.02.2020 (вх. №13.02.2020) до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист ПАТ Альфа-Банк, яким суд повідомлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 зупинено провадження у справі №917/1737/16. Також вказаною ухвалою ПАТ Укрсоцбанк зобов`язано повідомити суд про реалізацію ним свого переважного права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №917/1185/18 про банкрутство ТОВ Лозівський молочний комбінат та про результат розгляду цих грошових вимог.

Також ПАТ Альфа-Банк повідомляло, що станом на дату надання вказаної відповіді кредиторські вимоги у справі №917/1185/18 про банкрутство ТОВ Лозівський молочний завод розпорядником майна та судом не розглянуті. Крім того, вказаним листом повідомлено суд, що позивач у справі АТ Укрсоцбанк 03.12.2019 припинено шляхом приєднання до АТ Альфа-Банк, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ Укрсоцбанк та зазначено юридичну особу-правонаступника АТ Альфа-Банк.

До вказаного листа АТ Альфа-Банк надано копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/1737/16 відповідно до якої провадження у справі №917/1737/16 зупинено.

Також, 14.02.2020 (вх. №1464) до Східного апеляційного господарського суду ТОВ Лозівський молочний завод надано відповідь на лист суду від 24.01.2020 та повідомлено про зупинення провадження у справі №917/1737/16.

Дослідженням судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 у справі №917/1737/16 встановлено, що у межах даної справи, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11.01.2017р. вх.№335) про стягнення з ТОВ "Лозівський молочний завод" заборгованості за генеральним договором №805/6/18/8-048 про здійснення кредитування від 18.04.2008, що станом на 29.12.2016 становить 87462775,33 грн за часткою в гривнях, що складається з 55936470,00 грн неповернутого кредиту, 11540393,51 грн заборгованості за процентами, 2005444,29 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, 17980467,52 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, та 13581903,77 дол. США за часткою в доларах США, що складається з 9429999,84 дол. США (повернутого кредиту, 957358,44 дол. США заборгованості за процентами, 163324,43 дол. США пені за несвоєчасну сплату процентів, 3031221,06 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту.

13.06.2019 відповідач звернувся до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про зупинення провадження у справі №917/1737/16. В ході розгляду клопотання суд встановив, що 19.03.2019 порушено провадження у справі № 917/1185/18 про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" та введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Лозівський молочний завод"; розпорядником майна ТОВ "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 815 від 17.04.2013).

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 20.03.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод".

Зважаючи на факт порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, здійснення офіційного оприлюднення відповідного оголошення, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч.2 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для зупинення провадження у справі №917/1737/16.

Також у вказаній ухвалі від 13.06.2019 суд роз`яснив позивачу - ПАТ "Укрсоцбанк", зміст частини четвертої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вказаною ухвалою ПАТ "Укрсоцбанк" також зобов`язано повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" та про результат розгляду цих грошових вимог.

Повідомлено ПАТ "Укрсоцбанк" про те, що неподання у 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство є підставою для відмови у задоволенні позову у даній справі №917/1737/16 (ч.3 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом); у разі звернення із заявою про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог, провадження у даній справі 917/1737/16 підлягає закриттю (ч.4 ст.17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

05.02.2021 Судом апеляційної інстанції на адресу позивача та відповідача повторно направлено лист (вих №002517), в якому пропонувалось надати інформацію щодо вирішення по суті справи №917/1737/16 із підтверджуючими доказами.

Відповіді на лист суду апеляційної інстанції від 05.02.2021 сторонами не надано. Вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 13.04.2018 сторонами не виконано.

За власною ініціативою судом апеляційної інстанції здійснено моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що 17.05.2023 Господарським судом Полтавської області у справі №917/1737/16 постановлено ухвалу, якою провадження у справі №917/1737/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Лозівський молочний завод" про стягнення 87 462 775,33 грн та 13 581 903,77 дол. США закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Про дані обставини закриття провадження у справі №917/1737/16 сторони суд апеляційної інстанції не повідомили. Разом з цим, зважаючи на встановлені судом апеляційної інстанції обставини прийняття Господарським судом Полтавської області ухвали від 17.05.2023 у справі №917/1737/16 про закриття провадження у справі №917/1737/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Лозівський молочний завод" про стягнення 87462775,33 грн та 13 581 903,77 дол. США на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 поновлено провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16. Призначено справу №917/1845/16 до розгляду на 20.12.2023 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. Запропоновано сторонам викласти правову позицію з урахуванням встановлених судом обставин у справі. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань тощо.

13.11.2023 на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання (вх. електронної пошти №14187 від 13.11.2023), в якому заявник просив залучити до участі у справі №917/1845/16 правонаступника кредитора ПАТ Укрсоцбанк (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - Акціонерне товариство Альфа-банк (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); замінити найменування позивача у справі з Акціонерного товариства Альфа-банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Також, 13.11.2023 на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду Акціонерним товариством "Сенс Банк" надано клопотання про закриття провадження у справі №917/1845/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. електронної пошти 14188 від 13.11.2023).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства Сенс Банк та постановлено судове засідання у справі №917/1845/16, призначене на 20.12.2023 о 12:30 годині, провести за участю представника Акціонерного товариства Сенс Банк в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

20.12.2023 до електронної пошти суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства Сенс Банк надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. електронної пошти №14622 від 20.12.2023), в якому представник банка повідомляв суд, що майно, на яке було звернуто стягнення згідно рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі №917/1845/16 було продано 14.08.2023 на першому повторному аукціоні в межах справи №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод".

Провести судове засідання 20.12.2023 не виявилось можливим у зв`язку з тим, що 20.12.2023 з 11:00 до 17:30 через відсутність зв`язку з серверами ДП ІСС не працювали підсистеми ЄСІТС: "Електронний суд", "Підсистема відеоконференцзв`язку", "Електронна пошта" тощо, що унеможливило проведення судових засідань та здійснення технічних звукозаписів судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №12-33/324 від 20.12.2023, який долучено до матеріалів справи.

У зв`язку з цим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 повідомлено учасників справи, що розгляд справи відбудеться 11.01.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. Також учасників справи повідомлено, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 повідомлено учасників справи, що у зв`язку з посиленням інтенсивності ракетних обстрілів м. Харкова, ураженням ворожими силами, зокрема, центральної частини міста, де також знаходиться приміщення Східного апеляційного господарського суду, продовженням існування ракетної небезпеки для міста, а також небезпеки життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, суд дійшов висновку про перенесення розгляду апеляційної скарги ТОВ "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі №917/1845/16 на 17.01.2024 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

11.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ТОВ "Лозівський молочний завод" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві ліквідатор ТОВ "Лозівський молочний завод" Оніщенко К.С просив прийняти відмову ТОВ "Лозівський молочний завод" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі №917/1845/16 та закрити апеляційне провадження у справі №917/1845/16.

Як повідомляв ліквідатор в обґрунтування поданої заяви, постановою Господарського суду Полтавської області від 29.12.2020 у справі №917/1185/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» (код 35294028, місцезнаходження: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/1185/18 задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. про припинення його повноважень ліквідатора ТОВ «Лозівський молочний завод» та призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод» арбітражного керуючого Онищенко К.С. Також, ліквідатор зазначав, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18, окрім інших, визнано грошові вимоги АТ "Альфа-Банк" (правонаступник АТ «Сенс Банк») до ТОВ "Лозівський молочний завод" у сумі 178 449 612,09 грн як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, та у сумі 199 110 346,12 грн як вимоги, які не забезпечені заставою, з яких 140 260 845,09 грн основний борг, 58 849 501,03 грн - пеня. За повідомленням ліквідатора, 14.08.2023 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, майно яке перебувало в заставі АТ "Альфа-Банк" (правонаступник АТ «Сенс Банк») за згодою банку було реалізовано в межах процедури банкрутства ТОВ "Лозівський молочний завод". У зв`язку з чим на цей час спір стосовно заставного майна ТОВ "Лозівський молочний завод" відсутній. Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст. 42, 169, 170, 264 ГПК України ліквідатор просив прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16. Крім того, ліквідатор повідомляв, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Також, 15.01.2024 ліквідатором Онищенко К.С. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/1185/18 про призначення Онищенко К.С. ліквідатором ТОВ «Лозівський молочний завод» та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією. ліквідатора) №357 від 27.02.2013.

15.01.2024 від Акціонерного товариства Сенс Банк на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі Акціонерного товариства Сенс Банк.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Оскільки явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, вимоги учасників справи було викладено у поданих до суду заявах, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутністю учасників справи у даному судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Лозівський молочний завод" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4,5,6 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідженням обставин справи встановлено, що предметом позову у даній справі були вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача за Генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/8-048 від 18.04.2008 на частину заставленого майна за Договором застави майна №805/13/18-5/8-364 від 18.04.2008 та належало ТОВ "Лозівський молочний завод", ринкова вартість якого становила 6 931 155,88 гривень без урахування ПДВ, шляхом проведення прилюдних торгів.

Предметом апеляційного оскарження ТОВ "Лозівський молочний завод" було рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі №917/1845/16, яким позов було задоволено повністю. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, призначено її розгляд на 13.04.2017, а в подальшому провадження у справі №917/1845/16 зупинено до вирішення Господарським судом Полтавської області справи №917/1737/16. Ухвалою від 17.05.2023 Господарський суд Полтавської області закрив провадження у справі №917/1737/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору. Як встановив суд першої інстанції, в ході провадження у справі №917/1185/18 до суду, серед інших, звернулось АТ "Укрсоцбанк" (в подальшому було замінено на правонаступника АТ "Альфа-Банк") із заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" в сумі 127 923 993,00 грн як вимог, які забезпечені заставою, та у сумі 379 946 630,69 грн як вимог, які не забезпечені заставою.

Також суд встановив, що ухвалою суду від 30.09.2020 у справі №917/1185/18 за результатами попереднього засідання визнано, в тому числі грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-банк"(код ЄДРПОУ 23494714) до ТОВ "Лозівський молочний завод" в сумі 178 449 612,09 грн як вимоги, які забезпечені заставою та у сумі 199 110 346,12 грн як вимоги, які не забезпечені заставою, з яких: 140260845,09 грн - основний борг, 58849501,03 грн - пеня. Отже, визнані судом вимоги у справі №917/1185/18 включають в тому числі вимоги, які були предметом спору у справі № 917/1737/16.

З урахуванням встановлених обставин, Господарський суд Полтавської області дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №917/1737/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення 87 462 775,33 грн та 13581903,77 дол. США в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У поданій до суду апеляційної інстанції заяві про відмову від апеляційної скарги від 11.01.2024 ліквідатор Онищенко К.С. повідомив суду, що постановою Господарського суду Полтавської області від 29.12.2020, між іншого, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028) визнано банкрутом.

Також, ліквідатор зазначив, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18, що також досліджено судом апеляційної інстанції, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Альфа-банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714, №б/н від 11.04.2019 (вхід. №800/19 від 16.04.2019) до ТОВ Лозівський молочний завод у сумі 178 449 612,09 грн як вимоги, які забезпечені заставою та у сумі 199 110 346,12 грн як вимоги, які не забезпечені заставою з яких: 140260845,09 грн. - основний борг, 58849501,03 грн - пеня.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, кредиторські вимоги були заявлені з підстав укладеного 18.04.2008 між АКБ Соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа банк" та ЗАТ «Лозівський молочний завод» Генерального договору про здійснення кредитування № 805/6/18/8-048.

Як повідомляв ліквідатор Онищенко К.С., 14.08.2023 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, майно яке перебувало в заставі АТ "Альфа-Банк" (правонаступник АТ «Сенс Банк») за згодою банку було реалізовано в межах процедури банкрутства ТОВ "Лозівський молочний завод", що ліквідатор підтвердив наданим до заяви протоколом про проведення аукціону №ВRD001-UA-20230803-54173 від 14.08.2023. За наведених підстав ліквідатор просив прийняти відмову від апеляційної скарги ТОВ "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16. Також ліквідатор повідомив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) визначено наслідки визнання боржника банкрутом.

Зокрема, частиною 1 статті 59 КУзПБ, між іншого встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 61 КУзПБ також встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення, між іншого, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, з моменту визнання юридичної особи банкрутом, ліквідатор арбітражний керуючий, здійснює представництво інтересів банкрута на підставі судового рішення у вигляді постанови, прийнятої господарським судом в рамках розгляду справи про банкрутство такої юридичної особи та є її законним представником.

На підтвердження повноважень ліквідатора у справі №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" Онищенко К.С. надано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/1185/18, якою підтверджується, що судом задоволено заяву арбітражного керуючого Васіна Є.Є. (вхід. №2207 від 26.02.2021) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028). Припинено повноваження арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, щодо виконання ним обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028) по справі №917/1185/18. Задоволено заяви арбітражного керуючого Онищенка К.С. (вхід. №2216 від 26.02.2021р., №2297 від 01.03.2021 р., №2659 від 11.03.2021 ) та АТ "Альфа - банк" (вхід. №2215 від 26.02.2021) та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35294028) арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

Отже, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" у справі №917/1845/16 має необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та докази, долучені до заяви, враховуючи, доводи, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших учасників у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що в силу статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами.

Враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги подана особою, яка наразі є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" та вона не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права інших учасників у справі №917/1845/16, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви ліквідатора Онищенко К.С. про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16 слід закрити.

Колегія суддів також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо поданих до суду апеляційної інстанції на адресу електронної пошти суду клопотань Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. електронної пошти №14187 від 13.11.2023), в якому заявник просив залучити до участі у справі №917/1845/16 правонаступника кредитора ПАТ Укрсоцбанк (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) Акціонерне товариство Альфа-банк (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); замінити найменування позивача у справі з Акціонерного товариства Альфа-банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); закрити провадження у справі №917/1845/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору (вх. електронної пошти 14188 від 13.11.2023), колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 5, 6 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частин 5, 6, 8 статті 6 ГПК України, в редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи положення статті 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте подання процесуальних та інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі здійснюється виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено положеннями ГПК України.

Альтернативою звернення учасників справи до суду з позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему Електронний кабінет ЄСІТС.

Отже, надсилання процесуальних документів до Східного апеляційного господарського суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу Електронний суд ЄСІТС з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (висновок, викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).

У відповідності до зазначених вище положень законодавства Акціонерне товариство "Сенс Банк" та представник банку адвокат Шкурко Ю.М. відноситься до осіб, які зобов`язані зареєструвати Електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно з відповіді №437352, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що заявник, Акціонерне товариство "Сенс Банк", який просить залучити його до участі у справі №917/1845/16 як правонаступника кредитора ПАТ Укрсоцбанк (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) - Акціонерне товариство Альфа-банк (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); замінити найменування позивача у справі з Акціонерного товариства Альфа-банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк", з 17.10.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З наданих до суду клопотань Акціонерного товариства "Сенс Банк" вбачається, що від імені банку вони подані адвокатом Шкурко Ю.М., який у поданих заявах зазначає, що має зареєстрований Електронний кабінет.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Отже адвокат як представник мав подати заяви до апеляційного суду: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису.

Проте, від імені заявника - АТ "Сенс Банк" адвокат Шкурко Ю.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду шляхом надіслання заяв від 13.11.2023 на електронну пошту суду.

Тобто, матеріали заяв Акціонерного товариства "Сенс Банк" у справі №917/1845/16 подані адвокатом в електронній формі без використання підсистеми "Електронний суд", що свідчить про використання заявником не передбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до апеляційного суду з відповідними заявами, оскільки вони подані до суду в електронному вигляді на електронну пошту суду. Отже, заявником не було дотримано вимог щодо форми заяв та порядку їх подання.

Статтею 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, згідно з частиною 2 якої письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Враховуючи те, що представником Акціонерного товариства "Сенс Банк" відповідні заяви від 13.11.2023 подані не через підсистему "Електронний суд" або не у письмовій формі, такі заяви не можуть вважатися такими, що підписані у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.11.2023 про залучення до участі у справі №917/1845/16 правонаступника кредитора ПАТ Укрсоцбанк (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) Акціонерне товариство Альфа-банк (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); заміну найменування позивача у справі з Акціонерного товариства Альфа-банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); закриття провадження у справі №917/1845/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору підлягають залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 230, 234, 264, 266 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 13.11.2023 про залучення до участі у справі №917/1845/16 правонаступника кредитора ПАТ Укрсоцбанк (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) Акціонерне товариство Альфа-банк (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); заміну найменування позивача у справі з Акціонерного товариства Альфа-банк на Акціонерне товариство "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); закриття провадження у справі №917/1845/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору залишити без розгляду.

2. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" Онищенко К.С. (вх. №499 від 11.01.2024) про відмову від апеляційної скарги у справі №917/1845/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.02.2017 у справі № 917/1845/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко