Ухвала

від 23.01.2024 по справі 917/1725/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1725/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аскей" (вх.№148П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст рішення складено 27.11.2023, у справі №917/1725/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Фермерського господарства Аскей, Полтавська область,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 443 888, 64грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Фермерського господарства "Аскей" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 443 888, 64грн за кредитним договором №41734877-КД-З від 18.11.2021 та за договором поруки № 41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021, у тому числі: 398 974, 72грн заборгованості за кредитом, 44 913, 92грн заборгованості за відсотками.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Фермерським господарством "Аскей" умов кредитного договору №41734877-КД-З від 18.11.2021 в частині сплати заборгованості за кредитом та процентами. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Аскей" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 296 942, 80грн заборгованості за кредитом, 32 936, 95грн заборгованості за відсотками. В частині вимог про стягнення 102 031, 92грн заборгованості за кредитом та 11 976, 97грн заборгованості за відсотками закрито провадження у справі. Стягнуто з Фермерського господарства "Аскей" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" по 2 474, 10грн відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФГ "Аскей" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1725/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1725/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає: 9 987, 49грн (443 888, 64грн * 1, 5% * 150%).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду лише у розмірі 2 474, 10грн.

Отже, апелянтом не надані належні докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення місцевого господарського суду складено 27.11.2023, отже, строк на його оскарження сплив 18.12.2023.

Апелянт звернувся з даною апеляційною скаргою 08.01.2024, посилаючись на те, що повний текст судового рішення отримав у застосунку "Дія" 27.11.2023.

Судова колегія зазначає, що згідно матеріалів справи, апелянту в електронному кабінеті було вручено повний текст оскаржуваного судового рішення. Згідно відомостей з КП "ДСС", апелянт 14.12.2023 звернувся з апеляційною скаргою, однак, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 було повернуто апеляційну скаргу ФГ "Аскей" з тієї підстави, що її підписано без зазначення даних щодо особи, яка її підписала.

Копію ухвали вручено апелянту засобами поштового зв`язку 05.01.2024; з даною апеляційною скаргою апелянт звернувся 08.01.2024, тобто, у межах розумних строків після отримання ухвали про повернення його апеляційної скарги.

Отже, судова колегія вважає, що пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Однак, враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аскей" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1725/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко