Ухвала

від 23.01.2024 по справі 904/3801/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/3801/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА", м. Харків на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 (суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 04.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА", м. Харків

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0401/3 від 04.01.2022р., у загальному розмірі 1 115 083,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 0401/3 від 04.01.2022 у загальному розмірі 1 115 083,39 грн., що складається з: основний борг у розмірі 850 000,00 грн., 3% річних у розмірі 12 924,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 252 158,73 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 16 726,25 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023р. позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 600 000 грн - закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна (61020, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 93; код ЄДРПОУ 36457169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ельба (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ 34656151)суму основного боргу в розмірі 250 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 234 801,89 грн, 3% річних з розмірі 12 924,66 грн, а також витрати зі сплати судового збору 7 465,90 та витрати на професійну правову допомогу в сумі 19 688,69 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" , в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 р. по справі № 904/3801/23 в частині стягнення з Відповідача інфляційних витрат у розмірі 234 801.89 гри. та З % річних у розмірі 12 924,66 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача інфляційні витрати у розмірі 7 128,57 грн. та З % річних у розмірі З 902.55 грн.. в іншій частині заявлених Позивачем інфляційних витрат та З % річних відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3801/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі № 904/3801/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/3801/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 03.04.2024р. о 14:00 год..

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" - адвоката Михайлової Вікторії Олександрівни до суду надійшла заява про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції просить доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова за допомогою технічних засобів суду.

Щодо вказаної заяви колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Фрунзенському районному суді м. Харкова за допомогою технічних засобів суду 03.04.2024р. о 14:00 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 904/3801/23 провести в режимі відеоконференції 03.04.2024р. о 14:00 год., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Фрунзенському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" з Центральним апеляційним господарським судом 03.04.2024р.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" з`явитися до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Фрунзенського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін