Ухвала

від 23.01.2024 по справі 905/439/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

23.01.2024 Справа №905/439/23

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області,

до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2899970,39 грн., -

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №17-пз від 21.04.2023 до Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн., з яких:

- 2265561,26 грн. витрати на усунення недоліків у виконаних роботах на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 80000,00 грн. витрати на проведення робіт з обстеження технічного стану об`єкту та виготовлення проектної документації з підсилення металевих конструкцій покриття на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 442409,13 грн. збитки на додаткові витрати на закінчення робіт на підставі пп.а) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020;

- 112000,00 грн. штрафні санкції за порушення умов договору на підставі пп.б) п.7.1.1 договору №23 від 04.08.2020.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позовну заяву №17-пз від 21.04.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/439/23; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №905/439/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, до відповідача, Приватного підприємства «Райтел», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 2899970,39 грн; визначено перелік питань на вирішення експертизи; проведення будівельно-технічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, експертна спеціальність 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34); провадження у справі №905/439/23 зупинено до отримання результатів будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

20.11.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/439/23 направлено до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

02.01.2024 Господарським судом Донецької області від Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України отримано лист №19/121/18-35096-2023 від 22.12.2023 про направлення клопотання судового експерта та рахунку на оплату, до якого додано копію рахунку-фактури №Р/А-2023-237 від 18.12.2023 (до відома), клопотання експерта №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 18.12.2023 та матеріали справи №905/439/23.

За змістом клопотання експерта №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 18.12.2023, з посиланням на ст.69 Господарського процесуального кодексу України, для проведення даної експертизи, судовий експерт просить:

-надати копію технічного паспорту за адресою: вул. Белгородська, 5 смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області з усіма наявними будівлями і спорудами;

-надати копію містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва (будівлі літ. «Б-2»), видані відділом містобудування, архітектури, цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Дергачівської районної державної адміністрації;

-надати проектну та кошторисну документацію: «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», виконаного ФОП Костенко О.О. в повному обсязі;

-надати кошторисну документацію «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Белгородська, 5», виконаного ТОВ «БФ «Містобудпроект» у 2021 р. за договором N?05/11/21 від 05.11.2021;

-надати розрахунки навантажень та несучої здатності конструкцій прийнятих у проекті «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», виконаного ФОП Костенко О.О.:

-надати розрахунки навантажень та несучої здатності конструкцій по проекту «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. « 6-2» розташованої за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», виконаного ТОВ «БФ «Містобудпроект»;

-договір на виконання будівельних робіт (договір підряду) по проекту: «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області»;

-договір на виконання будівельних робіт (договір підряду) по проекту: «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Белгородська, 5»;

-виконавчу кошторисну документацію (форми КБ- 2в) по об?єкту: «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смг. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», а також за можливості на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології-КОШТОРИС»;

-виконавчу кошторисну документацію (форми КБ- 2в) по об?єкту: «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Белгородська, 5», а також за можливості на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології-КОШТОРИС»;

-акти на закриття прихованих робіт, згідно з ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" по вищезазначеним об`єктам;

-загальні журнали робіт по вищезазначеним об`єктам;

-експертні звіти на проектно-технічні та кошторисні частини по вищезазначеним об`єктам;

-забезпечити експерту належні умови праці та доступ до об?єкту дослідження 08.02.2023 року, а саме: обстеження будівлі літ. «Б-2» розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 5 у присутності представників ТОВ «Ком-фор», ПП «Райтел», ФОП Костенко О.О., ТОВ «БФ «Містобудпроект»;

-повідомити сторони, що огляд об?єкту дослідження, необхідний для проведення призначеної експертизи, відбудеться у разі сплати вартості експертизи протягом тридцяти календарних днів.

Зазначено, що в ході проведення дослідження перелік додаткових документів може бути доповнений. У разі відсутності будь-якого з зазначених документів, просить повідомити про це письмово. Виконання призначеної будівельно-технічної експертизи до задоволення даного клопотання призупинено.

Одночасно повідомлено, що враховуючи значну завантаженість експертів, згідно з порядком (чергою) їх надходження до НДЕКЦ, великим об?ємом дослідження, виконання призначеної експертизи може бути проведено у строк більше трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі №905/439/23 поновити.

Приписами чинного Господарського процесуального кодексу України не визначено порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи.

Відтак, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання судового експерта без виклику повноважних представників учасників справи.

Розглянувши клопотання експерта №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 18.12.2023, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Поряд з цим, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта у даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експертів, суд вважає за необхідне витребувати у сторін зазначені у клопотанні документи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза потребує спеціалізованого дослідження, а також беручи до уваги пояснення експертної установи з поставленого питання, суд дійшов висновку про погодження терміну проведення експертизи у строк понад 90 днів, при цьому у межах розумного строку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.69, 74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №905/439/23 поновити.

2.Клопотання експерта №СЕ-19/121-23/27806-БТ від 18.12.2023 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити.

3.Узгодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 днів, при цьому у межах розумного строку.

4.Зобов`язати сторін надати до Господарського суду Донецької області у строк до 05.02.2024 належним чином завірені якісні копії документів, а саме:

-технічний паспорт за адресою: вул. Белгородська, 5 смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області з усіма наявними будівлями і спорудами;

-містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва (будівлі літ. «Б-2»), видані відділом містобудування, архітектури, цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Дергачівської районної державної адміністрації;

-проектна та кошторисна документація: «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», виконаного фізичною особою-підприємцем Костенко О.О. в повному обсязі;

-кошторисна документація «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Белгородська, 5», виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ «Містобудпроект» у 2021 році за договором №05/11/21 від 05.11.2021;

-розрахунки навантажень та несучої здатності конструкцій прийнятих у проєкті «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», виконаного фізичною особою-підприємцем Костенко О.О.:

-розрахунки навантажень та несучої здатності конструкцій по проєкту «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. « 6-2» розташованої за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ «Містобудпроект»;

-договір на виконання будівельних робіт (договір підряду) по проєкту: «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області»;

-договір на виконання будівельних робіт (договір підряду) по проєкту: «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Белгородська, 5»;

-виконавча кошторисна документація (форми КБ - 2в) по об?єкту: «Реконструкція будівлі літ. «Б-2» з прибудовою за адресою: вул. Белгородська, 5 у смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області», а також за можливості на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології-КОШТОРИС»;

-виконавча кошторисна документація (форми КБ - 2в) по об?єкту: «Підсилення металевих конструкцій покриття незавершеної будівництвом прибудови до будівлі літ. «Б-2», розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Белгородська, 5», а також за можливості на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «Будівельні технології-КОШТОРИС»;

-акти на закриття прихованих робіт, згідно з ДБН А.3.1-5:2016 "Організація будівельного виробництва" по вищезазначеним об`єктам;

-загальні журнали робіт по вищезазначеним об`єктам;

-експертні звіти на проектно-технічні та кошторисні частини по вищезазначеним об`єктам.

5.Зобов`язати сторін забезпечити експерту належні умови праці та доступ до об?єкту дослідження 08.02.2023 року, а саме: обстеження будівлі літ. «Б-2» розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Бєлгородська, 5 у присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-фор», Приватного підприємтсва «Райтел», фізичної особи-підприємця Костенко О.О., Товариства х обмеженою відповідальністю «БФ «Містобудпроект»;

6.Повідомити сторони, що огляд об?єкту дослідження, необхідний для проведення призначеної експертизи, відбудеться у разі сплати вартості експертизи протягом тридцяти календарних днів.

7.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2023 разом з витребуваними документами та матеріалами справи №905/439/23 надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Ковтуна, будинок 34) після отримання цих документів від сторін судом.

8.Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

9.Провадження у справі №905/439/23 зупинити до отримання результатів будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

10.Про дату слухання справи учасники процесу будуть повідомлені додатково.

11.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

12.Дата підписання 23.01.2024.

Суддя О.В. Кротінова