Рішення

від 22.01.2024 по справі 910/16955/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2024Справа № 910/16955/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Брок Сервіс ЛТД" про стягнення 223 689,35 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Брок Сервіс ЛТД" (далі - Підприємство) про стягнення 223 689,35 грн заборгованості за договором транспортного перевезення від 8 серпня 2023 року № 17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

14 листопада 2023 року на адресу суду від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16955/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки на час прийняття вищевказаної ухвали суду відомості про наявність у Підприємства електронного кабінету були відсутні, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 20 листопада 2023 року про відкриття провадження у справі № 910/16955/23 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення Підприємству, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 20 листопада 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте Підприємство в установлений строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

19 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від вказаної дати, в якій останнє повідомило про те, що ціна позову не змінилася.

Жодних інших заяв чи клопотань від сторін справи не надходило.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2023 року між Підприємством та Товариством укладено договір транспортного перевезення № 17, за умовами якого останнє зобов`язалося здійснити транспортне обслуговування Підприємства з метою доставки автомобільним транспортом з пунктів відправлення до пунктів призначення вантажів відповідно до заявок відповідача, а Підприємство - сплачувати вищевказані послуги.

Даний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

За умовами пункту 1.4. договору Підприємство зобов?язалося здійснити оплату за надані послуги протягом 3-х календарних днів з дати доставки вантажу.

Розмір плати за транспортні послуги визначається сторонами у заявках чи додатках при узгодженні виконання перевезення факсом (електронною поштою), які є невід?ємною частиною дійсного договору. Порядок та строки сплати рахунків Товариства за виконані транспортні та перевізницькі послуги визначаються сторонами у заявках чи додатках, які є невід?ємною частиною даного договору, але не більше 5-ти робочих днів після розвантаження автомобіля. Різниця між коштами, отриманими Товариством від Підприємства та сплачені позивачем перевізнику, складає винагороду Товариства за надані перевізницькі послуги, яка вказується у додатку до акту, що є невід?ємною частиною акту виконаних робіт. Товариство надає Підприємству поштою (кур?єром, представником) оригінали товаро-транспортних накладних (CMR) після здійснення перевезень. Всі комісії та витрати, пов?язані з перерахунком коштів за транспортні та перевізницькі послуги, здійснюються за рахунок сторони, яка здійснює перерахування (пункти 3.1.- 3.5. вказаного правочину).

За умовами пунктів 7.1. та 7.4. договору останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2023 року. Заявка до договору є невід?ємною його частиною, як оригінал, так і факс-копія.

На виконання вищевказаного договору сторони склали та підписали договори-заявки на доставку вантажу: від 8 серпня 2023 року № 08/08/2023, згідно з яким сторони погодили наступні умови перевезення: маршрут: місто Вільнянськ (Україна) - місто Гетерборг (Швеція); дата відправлення: 9 серпня 2023 року; найменування вантажу - мука в мішках, вагою-брутто 23 500,00 кг; оплата: 3 050,00 євро після вивантаження у формі готівки або безготівкової оплати 28-29 серпня 2023 року, а також від 10 серпня 2023 року № 10/08/2023, згідно з яким сторони погодили наступні умови перевезення: маршрут: місто Вільнянськ (Україна) - місто Приштина (Косово) - Македонія; дата відправлення: 12 серпня 2023 року; найменування вантажу - мука в мішках, вагою-брутто 23 500,00 кг; оплата: 2 600,00 євро з простоєм, розрахунок після вивантаження у безготівковій формі по копіям документів протягом 3-х робочих днів.

Судом встановлено, що на виконання укладеного між сторонами договору позивач у період його дії надав Підприємству послуги на загальну суму 223 689,35 грн (разом із ПДВ), що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями міжнародних товарно-транспортних накладних встановленого зразка (CMR) від 10 серпня 2023 року, з яких вбачається, що перевезення вантажу до міста Гетерборг (Швеція) виконано автомобілем з державним номерним знаком НОМЕР_1 /НОМЕР_4, вага (брутто) вантажу становила 22 410,00 кг, вантаж одержано вантажоодержувачем - Perfect Goods International AB 24 серпня 2023 року; перевезення вантажу до міста Табановце (Македонія) виконано автомобілем з державним номерним знаком НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , вага (брутто) вантажу становила 23 050,00 кг, вантаж одержано вантажоодержувачем - Poco Resurses Ltd 30 серпня 2023 року.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за наведеним договором також свідчить відсутність з боку замовника претензій та повідомлень про порушення виконавцем умов цього правочину.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство сформувало та виставило Підприємству відповідні рахунки на оплату за надані послуги на загальну суму 223 689,35 грн (разом із ПДВ), копії яких містяться в матеріалах справи, а саме: від 25 серпня 2023 року № 111 на суму 120 947,75 грн та від 30 серпня 2023 року № 113 на суму 102 741,60 грн.

Наявні в матеріалах справи копії актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 25 серпня 2023 року № 111 на суму 120 947,75 грн та від 30 серпня 2023 року № 113 на суму 102 741,60 грн з боку відповідача підписані не були. Однак, у матеріалах справи відсутні й докази заперечень відповідача щодо неналежного виконання позивачем покладеного на нього обов`язку з доставки обумовлених вантажів.

19 жовтня 2023 року позивачем надіслано на адресу відповідача претензію щодо сплати вищевказаної заборгованості від 16 жовтня 2023 року. Однак, вказана претензія залишена Підприємством без відповіді та виконання.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина 1 статті 909 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 906 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 статті 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу, яка складає 223 689,35 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Підприємство на момент прийняття рішення не надало доказів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Товариства до відповідача про стягнення цієї суми основного боргу. У зв`язку з цим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позов Товариства підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236- 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Брок Сервіс ЛТД" (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 9; ідентифікаційний код 39095681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, будинок 1, офіс 214; ідентифікаційний код 40402922) 223 689 (двісті двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 35 коп. основної заборгованості та 3 355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 34 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 22 січня 2023 року в зв`язку з перебуванням судді Павленка Є.В. у відпустці у період з 2 січня 2024 року по 21 січня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко