Ухвала

від 22.01.2024 по справі 921/620/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/620/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж (46008, місто Тернопіль, вулиця Микулинецька, 3А, офіс 1003)

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів та стягнення 197200,10 грн.

За участю від:

позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , надалі відповідач, про визнання недійсними договорів та стягнення 197200,10 грн (з урахуванням ухвали суду від 18.12.2023).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу №921/620/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2023 позовну заяву б/н від 05.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж залишено без руху; встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.09.2023 через канцелярію суду позивач подав заяву б/н від 25.09.2023 (вх. № 7815 від 27.09.2023) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/620/23; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 02 листопада 2023 року о 16 год. 00 хв.; залучено до участі у справі № 921/620/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); зазначено, що клопотання про витребування доказів та питання в порядку ст. 90 ГПК України будуть вирішені в підготовчому засіданні 02.11.2023; запропоновано позивачу до 23.10.2023 надати суду розрахунок стягуваної суми з посиланнями на номера та дати платіжних документів; запропоновано відповідачу до 23.10.2023 надати суду завірену копію оскаржуваної угоди за 2021 рік та докази на підтвердження виконання робіт та проведення розрахунків за цією угодою та відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи; запропоновано третій особі в строк до 23.10.2023 надати суду, в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення та докази надіслання їх на адресу сторін по справі.

19.10.2023 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов б/н від 19.10.2023 (вх. № 8402 від 19.10.2023) відповідно до якого просить суд у позові відмовити.

19.10.2023 третя особа в порядку ст. 168 ГПК України надала письмові пояснення щодо позовної заяви б/н від 19.10.2023 (вх. № 8401 від 19.10.2023). Згідно з даними поясненнями третя особа просить суд відмовити у задоволенні позову.

20.10.2023 позивач надає лист б/н від 19.10.2023 (вх. № 8425 від 20.10.2023) у якому зазначає суми, дати та номера платіжних документів.

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає відповідь на відзив б/н від 02.11.2023 (вх. № 8827 від 02.11.2023).

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає заяву б/н від 02.11.2023 (вх. № 8828 від 02.11.2023) про заміну предмета позову. Відповідно до даної заяви просить визнати недійсними наступні договори: цивільно правовий договір № 1 від 18.01.2021; цивільно правовий договір № 2 від 22.02.2021; цивільно правовий договір № 3 від 07.04.2021; договір № 3/05 від 01.03.2021; договір № 4/06 від 02.06.2021; договір підряду № 1/07/21 від 19.07.2021; договір підряду № 2/08/2021 від 02.08.2021; договір підряду № 3/08/2021 від 04.08.2021; цивільно правовий договір № 9 від 14.09.2021; договір підряду № 4/10/2021 від 19.10.2021; цивільно правовий договір № 10 від 11.10.2021; договір про надання інформаційно консультаційних послуг №01/11/2021 від 05.11.2021.

02.11.2023 позивач через канцелярію суду подає клопотання б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023). Відповідно до якого просить суд зобов`язати відповідача надати оригінали документів, а саме: акт обстеження № 3 від 24.12.2021, акт приймання передачі 12 штук, протокол загальних зборів від 18.01.2021, шлюбний договір, лист № 3 від 15.01.2021 та трудовий договір.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., підготовче засідання 02.11.2023 у справі №921/620/23 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.11.2023 підготовче засідання у справі № 921/620/23 призначено на 11:00 год. 27.11.2023.

13.11.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.11.2023 (вх. № 9092 від 13.11.2023).

27.11.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 9566 від 27.11.2023) про доручення доказів.

27.11.2023 через канцелярію суду позивач подав клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято до розгляду: відзив відповідача на позов б/н від 19.10.2023 (вх. № 8402 від 19.10.2023) його письмові заперечення б/н від 09.11.2023 (вх. № 9092 від 13.11.2023, з додатками до них; клопотання позивача б/н від 24.11.2023 про доручення доказів, з додатками; письмові пояснення третьої особи б/н від 19.10.2023 (вх. № 8401 від 19.10.2023), з додатками; розрахунок стягнення суми, наданий позивачем б/н від 19.10.2023 (вх. № 8425 від 20.10.2023); відповідь на відзив б/н від 02.11.2023 (вх. № 8827 від 02.11.2023), з додатками окрім заяви про зміну предмета позову. Заяву б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023) про зміну предмета позову залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії даної ухвали суду. Підготовче засідання у справі № 921/620/23 відкладено на 11:30 год. 18.12.2023. Позивачу до 18.12.2023 надати суду докази призначення і звільнення третьої особи з посади директора ТОВ Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж; повідомити суд про наявність спору щодо цього; розрахунок стягуваної суми по кожному Акту окремо. Відповідачу до 18.12.2023 надати суду (за наявності) інші докази відсутності оспорюваного(их) правочину(ів) та їх виконання; письмово повідомити про результати проведеної поліцією перевірки у вересні 2023 року та про підстави ненадання відповідей на поставлені позивачем запитання, а також пояснення щодо клопотання позивача про витребування оригіналів засвідчених копій документів, долучених до відзиву. Вирішення клопотань позивача про витребування оригіналів оспорюваних(ого) правочинів(ну), а також про надання оригіналів документів б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023) та про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) відкладено до 18.12.2023.

08.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н б/д (вх. № 9925 від 08.12.2023).

14.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав заяву б/н від 11.12.2023 (вх. № 10057 від 14.12.2023) з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки заяви б/н від 02.11.2023 (вх. 8828 від 02.11.2023), які було визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 27.11.2023.

18.12.2023 через канцелярію суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 подав заяву б/н від 18.12.2023 (вх. № 10164 від 18.12.2023) із долученням до неї наказу від 07.11.2012, контракту від 07.07.2019 та протоколу № 8 від 09.12.2021.

18.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 18.12.2023 (вх. № 10165 від 18.12.2023) про долучення доказів.

18.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав заяву б/н від 18.12.2023 (вх. № 10166 від 18.12.2023) про збільшення позовних вимог, відповідно до заяви просить суд стягнути 197200,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023 прийнято до розгляду: письмові пояснення відповідача б/н від 07.12.2023 (вх. № 9925 від 18.12.2023), з додатками; заяву позивача б/н від 18.12.2023 (вх. № 10164 від 18.12.2023), з додатками; заяви позивача б/н від 02.11.2023 (вх. № 8828 від 02.11.2023) та б/н від 18.12.2023 (вх. № 10166 від 18.12.2023) про збільшення позовних з додатками та подальший розгляд справи здійснювати з їх врахуванням; клопотання позивача б/н від 18.12.2023 (вх. № 10165 від 18.12.2023) про доручення доказів з додатками. В задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналів оспорюваних правочинів відмовлено. Клопотання позивача б/н від 02.11.2023 (вх. № 8829 від 02.11.2023) про надання оригіналів документів задоволено частково, долучено до матеріалів справи завірені копії документів, наданих в судовому засіданні 18.12.2023. Підготовче засідання у справі № 921/620/23 відкладено на 15:20 год. 28.12.2023. Розгляд клопотання про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) відкладено на 15:20 год. 28.12.2023.

23.12.2023 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) позивач надіслав додаткові пояснення б/н від 22.12.2023 (вх. № 10385 від 25.12.2023).

28.12.2023 через канцелярію суду відповідач подав клопотання б/н б/д (вх. № 10488 від 28.12.2023) про витребування доказів. Відповідно до даного клопотання просить витребувати оригінал протоколу № 2/2021 від 15.01.2021, оригінал штатного розпису ТОВ Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж, оригінал витягу з банківського рахунку, відомості працівників про працівників та відомості про суми сплачених коштів.

28.12.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання б/н від 28.12.2023 (вх. № 10489 від 28.12.2023) про призначення у справі експертизи. Відповідно до клопотання просив суд призначити у справі почеркознавчу та технічну експертизу документів. Проведення експертиз просив доручити Державному науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

28.12.2023 через канцелярію суду відповідач подав клопотання б/н б/д (вх. № 10490 від 28.12.2023) про доручення доказів.

Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято до розгляду: додаткові пояснення позивача б/н від 22.12.2023 (вх. № 10385 від 25.12.2023), з додатком та клопотання відповідача про доручення доказів б/н б/д (вх. № 10490 від 28.12.2023), з додатками. Клопотання позивача про витребування доказів б/н від 24.11.2023 (вх. № 9568 від 27.11.2023) залишено без розгляду. Відкладено підготовче засідання у справі №921/620/23 на 11:00 год. 04 січня 2024 року. Позивачу до 04.01.2024 запропоновано надати суду оригінал штатного розпису та інші докази наявності найманих працівників: електромонтера і налагоджувальника у 2021 році. Клопотання відповідача б/н б/д (вх. № 10488 від 28.12.2023) про витребування доказів та позивача б/н від 28.12.2023 (вх. № 10489 від 28.12.2023) про призначення у справі експертизи відкладено їх розгляд на 11:00 год. 04.01.2024.

01.01.2024 через канцелярію суду від відповідача надійшли відповіді б/н від 01.01.2024 (вх. № 10 від 01.01.2024) на письмове опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

01.01.2024 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 01.01.2024 (вх. № 11 від 01.01.2024) про доручення до матеріалів справи доказів.

03.01.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 03.01.2024 (вх. № 76 від 03.01.2024) із дорученням копій штатного розпису та інших доказів.

04.01.2024 третя особа долучила до матеріалів справи заяву б/н від 04.01.2024 (вх. № 114 від 04.01.2023) до якої додає докази надіслання клопотання б/н від 01.01.2024 позивачу.

04.01.2024 представник відповідача долучає до матеріалів справи заяву б/н від 04.01.2024 (вх. № 115 від 04.01.2023) до якої додає докази надіслання клопотання б/н від 01.01.2024 позивачу.

Ухвалою суду від 04.01.2024 прийнято до розгляду: відповіді відповідачки на запитання б/н від 01.01.2024 (вх. № 10 від 01.01.2024) та заяву позивача б/н від 03.01.2024 (вх. № 76 від 03.01.2024), з додатками. Відмовлено в задоволенні: клопотання позивача б/н від 28.12.2023 (вх. № 10489 від 28.12.2023) про призначення у справі експертизи та про витребування у зв`язку із цим оригіналів документів; клопотання третьої особи б/н від 01.01.2024 (вх. № 11 від 01.01.2024) про доручення доказів; клопотання відповідача б/н б/д (вх. № 10488 від 28.12.2023) про витребування у позивача доказів. Відкладено підготовче засідання у справі №921/620/23 на 11:20 год. 22 січня 2024 року.

12.01.2024 через канцелярію суду третя особа подає клопотання б/н від 12.01.2024 (вх. № 327 від 12.01.2023) до якого долучає: договір №3/5 від 01.03.2021, цивільно правову угоду № 4/06 від 02.06.2021, договір підряду № 1/07/21 від 19.07.2021, договір підряду № 2/08/2021 від 02.08.2021, договір підряду № 3/08/2021 від 04.08.2021, договір про надання інформаційно консультативних послуг № 01/11/2021 від 05.11.2021 та копію трудової книжки ОСОБА_6

18.01.2024 позивач подав клопотання б/н від 17.01.2023 (вх. № 518) про доручення доказів та допит свідка. Відповідно до даного клопотання позивач просить долучити документи до матеріалів справи та допитати в якості свідка ОСОБА_1 (відповідачку).

В підготовче засідання 22.01.2024 представники позивача прибули. Подане клопотання б/н від 17.01.2023 (вх. № 518) про доручення доказів та допит свідка підтримали та просили задовольнити.

В підготовче засідання 22.01.2024 представник відповідача прибув. Щодо клопотання позивача заперечив.

В підготовче засідання 22.01.2024 третя особа прибула. Клопотання б/н від 12.01.2024 (вх. № 327 від 12.01.2023) про доручення документів до матеріалів справи підтримала.

Розглянувши клопотання третьої особи б/н від 12.01.2024 (вх. № 327 від 12.01.2024) про доручення доказів, суд відмовляє в його задоволенні враховуючи наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Свої письмові пояснення у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надала 19.10.2023. Причин несвоєчасної подачі 12.01.2024 письмових доказів які суд визнав б поважними заявник не навів і не підтвердив.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 17.01.2024 (вх. № 518 від 18.01.2024) про долучення доказів та допит свідка, суд відмовляє в його задоволенні враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, а також враховуючи тривалість здійснення підготовчого провадження у даній справі, час подання відповідачем та третьою особою своїх письмових заперечень проти позову та не наведення позивачем причин несвоєчасного надання адвокатських запитів та документів, які б суд визнав поважними суд відмовляє у прийнятті відповідних документів.

Окрім того, адвокатські запити не є доказами в розумінні ч. 1 ст. 73 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

ОСОБА_1 вказана позивачем у якості відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Допити свідка здійснюються не в підготовчому засіданні, а під час розгляду справи по суті. За змістом ч. 2 ст. 206, ст. 211 ГПК України свідок не повинен бути знайомим вже з поданими сторонами доказами та тлумаченням ним, обставин справи. Враховуючи наведене, безпосередню участь відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні у задоволенні клопотання у цій частині також слід відмовити.

Водночас, згідно з ст. ст. 42, 208 ГПК України відповідач може надавати свої пояснення як сторона у справі та їй можуть задаватися питання іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з поясненнями учасників справи та їх представників судовому засіданні 22.01.2024 вони повідомили суду всі обставини справи та надали всі докази на підтвердження своїх доводів і заперечень.

З огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/620/23 до судового розгляду по суті на 10:20 год. 19.02.2024.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 80, 81, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні:

- клопотання третьої особи б/н від 12.01.2024 (вх. № 327 від 12.01.2024) про доручення доказів;

- клопотання позивача б/н від 17.01.2024 (вх. № 518 від 18.01.2024) про долучення доказів та допиті свідка.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/620/23 та призначити її до розгляду по суті на 10:20 год. 19 лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.01.2024) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізований підрозділ охорони Дозор-Збараж в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський