Ухвала

від 23.01.2024 по справі 340/10592/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Дніпросправа № 340/10592/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в м. Дніпрі питання щодо визначення підсудності в адміністративній справі № 340/10592/23

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградського окружного адміністративного суду

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо ненарахування та невиплати позивачеві суддівської винагороди за листопад 2023 року; стягнути з Кіровоградського окружного адміністративного суду на користь позивача суддівську винагороду за листопад 2023 року в сумі 129 578, 02 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року адміністративну справу № 340/10592/23 передано голові Кіровоградського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Розпорядженням Голови Кіровоградського окружного адміністративного суду № 5 від 11.01.2024 матеріали адміністративної справи № 340/10592/23 передано до Третього апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною 9 статті 29 КАС України передбачено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що відповідачем в адміністративній справі № 340/10592/23 є Кіровоградський окружний адміністративний суд, колегія суддів вважає за необхідне направити справу для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який є найбільш територіально наближеним адміністративним судом до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 340/10592/23 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили 23 січня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяТ.І. Ясенова

суддяА.В. Суховаров