Ухвала

від 23.01.2024 по справі 400/3654/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/3654/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про участь у розгляді справи за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі № 400/3654/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" звернулось до суду першої інстанції з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.10.2019 №0004124915, № 0004134915, №0004144915.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 12 вересня 2023 року позов задовольнив.

Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС № 0004124915, №0004134915, №0004144915 від 08.10.2019.

Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (код ЄДРПОУ 44104032, 65015, м. Одеса, пр. Шевченка,15/1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" (вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003, 32938047) судовий збір в розмірі 19 210 грн.(дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн.), сплачений платіжним дорученням №1340 від 25.10.2019.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 25.10.2023 та 13.12.2023 відкрив провадження та призначив справу до розгляду на 23.01.2024 о 12:00.

22.01.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Баришніков А.О. направив на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява представника позивача передана судді-доповідачу 23.01.2024, що підтверджується журналом отримання вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити, оскільки вона подана з недотриманням вимог частини 2 статті 195 КАС України, а саме: заявником подано заяву менш ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про участь у розгляді справи № 400/3654/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. ШляхтицькийСудді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк