Ухвала
про відкриття касаційного провадження
23 січня 2024 року
м. Київ
справа № 514/138/23
провадження № 51-7769 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді обмеження волі на строк 1 рік;за частиною 4 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Також цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до покарання: за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 357 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік; за частиною 4 статті 186 КК у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі частини 1 статті 70 КК визначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Просить змінити вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею в цілому були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст в цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 11 травня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата ухвалення рішення | 23.01.2024 |
Оприлюднено | 24.01.2024 |
Номер документу | 116487787 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Макаровець Алла Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні