Ухвала

від 10.01.2024 по справі 399/188/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 399/188/23

провадження № 22-ц/4809/429/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А.М., Письменного О.А.

Розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюГоробець Олени Леонідівни , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю « Агродар ЛТД» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство» Конярство України» про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД» подала апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скаргу подано у відповідності п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 214).

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному чинним законодавством, з урахуванням ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_2 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю « Агродар ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюОСОБА_2 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю « Агродар ЛТД» на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року , до розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання)його копійта доданихдо відзивудокументів іншимучасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

О.А. Письменний