Ухвала

від 24.01.2024 по справі 514/1280/21

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1280/21

Провадження по справі № 1-кп/514/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до ЄРДР №12021162270000377 від 05.09.2021 року та клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернувся до суду із клопотаннями про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 27.01.2024 року включно, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання у зв`язку з недоведіністю прокурором існування ризиків, зазначених у клопотанні. Просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання її підзахисних у смт Березине Болградського району Одеської області.

Потерпіла ОСОБА_10 не з`явилась, викликалась належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, захисника, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Суд, в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених посилався на існування ризиків перешкоджати кримінальному провадженню, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На теперішній час, обставини, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу від 02 грудня 2021 року не відпали, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу, окрім продовження його строку суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане та те, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні обвинуваченим запобіжного заходу не змінилися, беручи до уваги тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, продовження існування ризиків, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу, а також те, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи також, що підстави, за яких судом продовжено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до ЄРДР №12021162270000377 від 05.09.2021 року - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2024 року, включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 березня 2024 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1