Рішення

від 15.01.2024 по справі 355/351/23

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/351/23

Провадження № 2/355/33/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача адвоката Блохіної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 і 1/3 частки земельної ділянки, яка розташована під вказаним домоволодінням.

Вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але виявилося, що земельну ділянку під домоволодінням оформив на себе брат спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі цього нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 942903, виданого на підставі рішення Яблунівської сільської ради 12 сесії 5 скликання № 116 від 19. 06. 2007 року кадастровий номер земельної ділянки 3220288704:25:028:0019 на ім`я ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на 1/3 частку житлового будинку і земельної ділянки відповідно як за спадкоємицею першої черги за законом.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачі по справі - це брати чоловіка ОСОБА_1 .

Після смерті їх батька ОСОБА_5 кожний з братів отримав за заповітом по 1/3 частці житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_6 у 2007 року оформив державний акт на право власності не на 1/3 частку земельної ділянки, яка йому належала за заповітом, а на цілу земельну ділянку, що розташована під домоволодінням.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину не тільки на земельну ділянку, а й на частину житлового будинку, оскільки отримала 27. 09. 2023 року від нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як Державний акт виданий на усю земельну ділянку.

Відповідачі повторно до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності. ОСОБА_2 ніяких заяв до суду не надіслав.

.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хмельовик Броварського району Київської області помер ОСОБА_4 .

За життя померлий отримав після смерті свого батька ОСОБА_5 у спадок 1/3 частку житлового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 27. 07. 1990 року державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, реєстр № 1637.

Іншими спадкоємцями житлового будинку і земельної ділянки є відповідачі по справі - брати померлого ОСОБА_4 , кожний з яких отримав по 1/3 частці житлового будинку і земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті їх батька.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено копією спадкової справи № 315/2021 до майна померлого ОСОБА_4 , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що брат померлого - ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на цілу земельну ділянку, яка розташована під домоволодінням, що є перешкодою для оформлення усіх спадкових прав.

Вказана обставина підтверджена постановою нотаріусу Баришівської районної державної нотаріальної контори, копією Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 942903, виданого на підставі рішення Яблунівської сільської ради 12 сесії 5 скликання № 116 від 19. 06. 2007 року кадастровий номер земельної ділянки 3220288704:25:028:0019, на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 неправомірно отримав у власність цілу земельну ділянку, а не 1/3 її частину, як це було зазначено у заповіті, просить визнати недійсним та скасувати вказаний державний акт.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, обставини, викладені у позові, не спростував, підстави, за яких він отримав вказаний державний акт, суду не пояснив.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оформив у свою власність майно, що йому не належить, а саме - 2/3 частки земельної ділянки на підставі рішення органу місцевого самоврядування, що порушує права позивача на отримання у власність спадкового майна, вказаний державний акт визнається судом недійсним та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 391,393,1261,1270 ЦК України, ст. ст. 12,13, 76-80, 258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 серії ЯИ № 942903, виданого на підставі рішення Яблунівської сільської ради 12 сесії 5 скликання № 116 від 19. 06. 2007 року кадастровий номер земельної ділянки 3220288704:25:028:0019, на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 24. 01. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко