Ухвала

від 17.01.2024 по справі 559/3265/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3265/22

Провадження № 2/559/17/2024

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 січня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю, з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

представником позивачів адвокатом Чабаном Р.Л. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи чи виконано підписи від імен ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на відповідних договорах, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами справи вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування обставин чи виконані підписи позивачами в угодах щодо земельних ділянок мають значення для правильного вирішення спору та потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Відповідно частин першої та третьої статті 107ЦПКУкраїни матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Однак, оригінали договорів оренди землі від 03.07.2020 щодо паїв ОСОБА_5 з кадастровими номерами 5621682000:02:001:0378 та 5621682000:02:001:0379 в матеріалах справи відсутні, відповідні витребувані документи суду від ТОВ "ЗАК" не надані, оскільки їх немає в товариства. Таким чином, неможливо провести почеркознавчу експертизу щодо підтвердження чи спростування належності підписів ОСОБА_5 на тих документах, яких у оригіналі в розпорядженні суду немає. Тому суд клопотання задовольняє частково.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, мають бути покладені на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як сторону, що заявила клопотання про її проведення: кожний із позивачів повиний оплатити експертизу з питання, що до нього відносяться.

Судом витребувано і в матеріалах справи наявні вільні зразки підписів позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але вільні зразки підписів ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах іншої цивільної справи - №559/3264/22, в якій судом також призначено почеркознавчу експертизу в ту ж експертну установу. Тому для проведення експертизи в цьому провадженні суд надає доступ експерту до всіх зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи №559/3264/22.

Разом з тим, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язані з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, що необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 102-104, ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката Чабана Руслана Леонідовича про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Договорі оренди землі від 20.10.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5621685600:07:004:0943, площею 0,1907 га, у графі «Реквізити Сторін» договору, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Договорах оренди землі від 18.11.2017 та 01.12.2018 між ОСОБА_2 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельних ділянок: з кадастровим номером 5621685600:07:004:0422, площею 0,40 га та відповідно з кадастровим номером 5621685600:07:004:0249, площею 2,37 га у графі «Реквізити Сторін» договорі, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в Договорі оренди землі від 20.08.2018 між ОСОБА_3 і ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5621685600:07:004:0270, площею 3,27 га, у графі «Реквізити Сторін» договору, ОСОБА_3 чи іншою особою?

4) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в Договорах оренди землі від 12.10.2018 між ОСОБА_4 та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», щодо земельних ділянок: з кадастровим номером 5621685600:07:004:0051, площею 3,57 га та з кадастровим номером 5621685600:07:004:0033, площею 2,83 га в графі «Реквізити Сторін» договорів, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Надати доступ експертам до всіх зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи №559/3264/22.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст. 109 ЦПК України: в разі ухилення учасника справи від подання експертамнеобхіднихматеріалів,документів абовід іншоїучасті векспертизі,якщо безцього провестиекспертизу неможливо,суд залежновідтого,хтоізцих осібухиляється,атакожяке длянихцяекспертиза маєзначення,можевизнатифакт,дляз`ясування якогоекспертизабулапризначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на: - ОСОБА_1 за питання 1; ОСОБА_2 за питання 2; - ОСОБА_3 за питання 3 та ОСОБА_4 за питання 4.

Встановити чотирьохмісячний строк проведення судової почеркознавчої експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

3обов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитися 06 лютого 2024 о 10 год. 00 хв. або 07 лютого 2024 о 10 год. 00 хв. до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.

Для проведення експертизи цивільну справу надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська