Ухвала

від 14.06.2024 по справі 559/3265/22

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3265/22

Провадження № 2/559/17/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайоннийсудРівненськоїобласті вскладіголовуючоїсудді ЖуковськоїО.Ю,зучастюсекретаря судовогозасіданняОкренецьД.В.,розглянувшиувідкритому підготовчомузасіданнісправу за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2024 у підготовчому судовому засіданні було винесено ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що при виготовленні документа з технічних причин у резолютивній частині ухвали суду відсутній абзац тексту щодо надання експертам доступу до усіх зразків підпису ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи 559/3264/22.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при виготовленні ухвали по вказаній цивільній справі була допущена технічна описка, яку суд виявив самостійно, її необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

виправити описку, допущену в тексті ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.06.2024 по справі за позовом представника позивачів адвоката Чабан Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки та вважати вважати правильною резолютивну частину ухвали суду з абзацом такого змісту:

«Надати доступ експертам до всіх зразків підписів ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи №559/3264/22. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 15 днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Жуковська