Ухвала

від 18.01.2024 по справі 202/357/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/357/24

Провадження № 1-кс/202/655/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №42024040000000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42024040000000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До УСР в Дніпропетровській області ДСР НПУ надійшла оперативна інформація про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Департаменту капітального будівництва ДМР за попередньою змовою з посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, котрі у період з листопада по грудень 2023 року з порушенням законодавства України про публічні закупівлі, привласнили бюджетні грошові кошти на загальну суму 3559324 грн.

В рамках досудового розслідування встановлено, що посадовими особами Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради та КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР за попередньою змовою з представниками приватних комерційних структур, а саме ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД», організовано та впроваджено протиправну схему з розкрадання та привласнення бюджетних коштів у ході проведення робіт з поточного ремонту приміщень та будівлі на території за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, 53.

21.11.2023 року Департаментом капітального будівництва ДМР оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями про надання послуг з поточного ремонту частини приміщень та будівлі КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР очікуваною вартістю 3559324, 18 грн. зі строком виконання робіт до 31.12.2023 року. Згідно тендерної документації виконавець ДКБ ДМР здійснює послуги, зокрема закупівлю, демонтаж та заповнення віконних прорізів готовими блоками з алюмінію в кам`яних стінах будівель, улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з кріпленнями на клеї, безпіщане накриття поверхонь стін улаштування укосів, установлення та придбання металевих перил.

У грудні 2023 року посадові особи Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради вступили в попередню змову зі службовими особами КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР та ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД».

17.03.2023 року між ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» в особі директора ОСОБА_5 та ДКБ ДМР в особі в.о. директора ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг з ремонту № 05/12-1 від 05.12.2023 року про надання послуг з поточного ремонту приміщень та будівлі КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР за ціною 3559324, 18 грн., невід`ємною частиною вказаного Договору є Додаток №1 «Договірна ціна» та Додаток №2 «Локальні кошториси».

Аналізом вищезазначеного договору та Додатку №2 «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на поточний ремонт» встановлено, що вартість більшості позицій завищена, а також те, що термін надання послуг з ремонту діє до 31.12.2023 року, а в частині розрахунку до повного виконання зобов`язань.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю виконати завідомо суттєвий обсяг робіт у стислий термін, між Департаментом капітального будівництва ДМР та ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» 21.12.2023 року укладено Додаткову угоду №1, відповідно до котрої змінено ціну договору до 2999380,94 грн. та виключено з локального кошторису надання послуг з улаштування укосів та встановлення металевих перил.

В подальшому посадовими особами ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» внесено завідомо недостовірні дані актів КБ-2в та КБ-3 про кількість та вартість виконаних робіт, а замовник в особі в.о. директора ДКБ ДМР ОСОБА_6 підписує вказані акти, що згідно умов договору є підставою для перерахування коштів виконавцю.

Згідно інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів 23.12.2023 року Департаментом капітального будівництва перераховано грошові кошти у розмірі 2999380, 94 грн. на рахунок ТОВ «БК УКРСЕРВІСБУД» в якості оплати за вищевказаним договором. Такими діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 привласнили бюджетні кошти.

Встановлено, що обсяг фактично виконаних робіт не відповідає обсягу та вартості робіт з поточного ремонту приміщень та будівлі лікарні, якість робіт не відповідає будівельним нормам, встановлені вікна та віконно-дверні системи з металопластикового профілю, в той час як вікна з алюмінієвим профілем, котрі зазначені в локальному кошторисі за середньоринковими цінами в два рази дорожче.

Крім того, встановлено, що вказані роботи виконано не в повному обсязі. Станом на 10.01.2024 року роботи з ремонту відповідно до Договору не завершені.

На даний час, з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування, встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні необхідно провести огляд території, приміщень та будівлі КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 53.

Відповідно довідомостей Реєструправ власностіна нерухомемайно правовласності наоб`єкт нерухомості,розташований заадресою:м.Дніпро,вул.Панікахи,буд.53 належить територіальній громаді міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду території, приміщень та будівлі КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 53.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42024040000000010 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий вважає,що натериторії,приміщеннях табудівлях КНП«ДЦПМСД №3»ДМР заадресою:Дніпропетровська область,м.Дніпро,вул.Панікахи,буд.53,можуть бути докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду.

Так,слідчим чітконе зазначенамету танеобхідність проведенняогляду території,приміщень,будівельКНП«ДЦПМСД №3»ДМР заадресою:Дніпропетровська область,м.Дніпро,вул.Панікахи,буд.53 .

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення огляду території, приміщень та будівлі КНП «ДЦПМСД № 3» ДМР за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 53,

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024040000000010 від 04.01.2024 року, а саме: території, приміщень та будівлі КНП «ДЦПМСД №3» ДМР за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.53, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1