Ухвала

від 23.01.2024 по справі 195/19/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/19/24

Провадження №2/195/102/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"23" січня 2024 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву адвоката Білицького Євгена Миколайовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про повернення позовної заяви з додатками та повернення заяви про забезпечення позову з додатками, по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів разом з додатками.

Також, позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову разом з додатками.

Так, 04.01.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Колодіній Л.В.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року в задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі було відмовлено повністю.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюб - залишено без руху.

19.01.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Білицького Євгена Миколайовича, що діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 19.01.2024 року серія АН №1339167, у якій просить повернути позовну заяву від 04.01.2024 року по справі №195/19/24 з оригіналом квитанції про сплату судового збору та додатками до неї та заяву про забезпечення позову з оригіналом квитанції про сплату судового збору з додатками.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача в частині повернення позовної заяви з доданими матеріалами, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі судом не винесено і на даній стадії позивач відкликав позовну заяву.

Крім того, суд вважає необхідним разом з позовною заявою та додатками до неї повернути позивачу і заяву про забезпечення доказів разом з додатками, яка не була розглянута судом, оскільки повинна бути розглянута під час відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Однак, суд вважає, що заява про забезпечення позову разом з додатками не підлягає поверненню позивачу, так як заява про забезпечення позову розглянута судом та у вимогах позивача про забезпечення позову - було відмовлено повністю, згідно ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2024 року.

Тому, заяву про забезпечення позову разом з додатками необхідно залишити в матеріалах справи.

На підставівикладеного,керуючись ч.2ст.133,ст.185ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білицького Євгена Миколайовича, про повернення позовної заяви від 04.01.2024 року по справі №195/19/24 з оригіналом квитанції про сплату судового збору та додатками до неї, заяви про забезпечення позову з оригіналом квитанції про сплату судового збору з додатками задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет спору: приватнийнотаріус Нікопольськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті КорнієнкоЮрій Валентинович,про визнанняправа власностіна майно,набутого підчас шлюбу повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченнядоказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання права власності на майно, набутого під час шлюбу - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особабез самостійнихвимог напредмет спору: приватнийнотаріус Нікопольськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті КорнієнкоЮрій Валентинович,про визнанняправа власностіна майно,набутого підчас шлюбу разомз додаткамита квитанцієюпро сплатусудового збору- залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна