Ухвала

від 23.01.2024 по справі 583/1468/20

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1468/20

1-кс/583/113/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/1468/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

16.01.2024 в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 583/1468/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2024 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що по даному кримінальному провадження нею 05.02.2019 як слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР № 12019200060000007 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ( справа № 583/1469/20 провадження №1-кп/583/237/20), яке ухвалою суду від 29.05.2020 об`єднано з кримінальним провадженням № 12019200060000143 від 05.03.2019 ( справа № 583/1468/20 провадження №1-кп/583/236/20), виносилася ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому, на підставі ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 05.02.2019 постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до ЄРДР № 12019200060000007 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке було об`єднано 29.05.2020 з кримінальним провадженням № 12019200060000143 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1991, ч. 1 ст. 366 КК України.

Доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 від 18.01.2024 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 583/1460/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1