Ухвала

від 23.01.2024 по справі 595/29/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/29/24

Провадження № 2/595/113/2024

У Х В А Л А

23.01.2024

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається із позовної заяви, відповідач вказаний Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», адреса м.Бучач, вул.Галицька,160, Чортківського району Тернопільської області.

Із відповіді № 403053 від11.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач, вказаний у позовній заяві, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром», адреса м.Бучач, вул.Галицька,160, Чортківського району Тернопільської області, відсутній.

11 січня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» про стягнення моральної шкоди - залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням належного відповідача, та інформації щодо нього, передбаченої п.2ч.3ст.175ЦПК України.

19 січня 2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , згідно якої представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бучачагрохлібпром» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАДЗ-АГРО».

Проте, відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, суд позбавлений можливості до відкриття провадження вирішувати клопотання сторони по справі про заміну відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, вважає, що в даному випадку необхідно продовжити строк наданий ухвалою суду від 11 січня 2024 року на усунення недоліків позовної заяви, вказавши позивачу, що усунення недоліків в даному випадку буде подача ним до суду позовної заяви, із копією для відповідача, із вірно вказаною особою відповідача.

Таким чином, суд проходить до висновку про необхідність подовження строку для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Увипадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора