Рішення

від 05.12.2023 по справі 204/10911/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/10911/23

Провадження № 2/204/2971/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

5 грудня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), в інтересах яких діє представник адвокат Попова Ольга Миколаївна (адреса знаходження: АДРЕСА_4 ) до Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Кристал» № 134 (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Суворова, 15-а) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулисядо судуз позовном,який 14.08.2023уточнили,та просили судвизначити закожним по частиніквартири АДРЕСА_5 впорядку спадкуванняза закономпісля смерті ОСОБА_4 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .В обґрунтуванняпозовних вимогзазначають,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька та на час смерті матір неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_5 . У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті матері, вона була неповнолітньою. 27.04.2022 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, встановлено, що ОСОБА_4 у встановлений законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , у вигляді квартири квартиру АДРЕСА_5 . Однак, у зв`язку із тим, що спадкодавцем ОСОБА_4 після прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , не встигла зареєструвати право власності за нею, у зв`язку зі смертю останньої, що унеможливлює належне оформлення спадкових прав позивачів через нотаріальну контору. Вважали себе єдиними спадкоємцями вищевказаної квартири і просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по частині кожному.

Представник позивача адвокат Попова О.М. судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи Житлово-будівельний кооператив «Кристал» у судове засідання не з`явився, та будь яких заяв чи пояснень не надав.

Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтвопро смертьсерії НОМЕР_1 ,видане ВідділомДержавної реєстраціїсмерті Дніпропетровськогоміського управлінняюстиції уДніпропетровській області. Після її смерті відкрилася спадщина.

Згідно із ст.ст. 1216-1218 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбнепрізвище -« ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 01 вересня 2021 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 895, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 248, яка на момент смерті матері була неповнолітньою, а тому вважається такою, що спадщину прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим 20 квітня 1976 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1042, одже позивач ОСОБА_2 також є спадкоємцем першої черги спадкування за законом щодо майна померлої дочки- ОСОБА_4

25квітня 2012 рокупозивачка ОСОБА_2 , звернулася із заявою до державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори Водолазької Н.В.. із заявою про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №347/2012.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Отже позивач ОСОБА_2 також у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк прийняла спадщину після сметі доньки.

27.04.2022року рішеннямКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська, узадоволенні позовнихвимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доЖитлово-будівельногокооперативу «Кристал»№ 134,треті особи:Дніпровська міськарада, ОСОБА_7 провизнання прававласності наквартиру впорядку спадкуванняза законом,відмовлено,у зв`язкуіз тим,що ухвалоюЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від23серпня 2005року заборонено ОСОБА_8 таіншим особамздійснювати будь-якідії,пов`язані зоформленням правна спадщинуна квартиру АДРЕСА_5 .Наявність заборони ОСОБА_8 таіншим особамздійснювати будь-якідії,пов`язані зоформленням правна спадщинуна квартиру АДРЕСА_5 ,що виключаєможливість вирішеннясудом питанняпро визнанняза ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом на вищевказану квартиру.

Крім іншого, судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_4 увстановленому закономпорядку прийняласпадщину післясмерті батька- ОСОБА_5 увигляді квартири АДРЕСА_5 , але, 04 листопада 2011 року ОСОБА_4 , так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_5 після смерті батька - ОСОБА_5 , померла.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, предметом доказування у цій справі є факт прийняття спадщин ОСОБА_4 після смерті батька - ОСОБА_5 у вигляді квартири АДРЕСА_5 .

Проте, спадкодавець ОСОБА_4 за життя не зареєструвала своїх прав на вказане нерухоме майно, внаслідок чого постановою державного нотаріусаПершої дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори ВодолазськоюН.В від 14.01.2021 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Дана обставина унеможливлює оформлення їх спадкових прав через державну нотаріальну контору.

У судовому засіданні також встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2023 року, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районногосуду м.Дніпропетровська від23.08.2005року вчастині заборони ОСОБА_8 та іншимособам здійснюватибудь-якідії,пов`язані зоформленням правна спадщинуна квартиру АДРЕСА_5 ,скасовані.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачів на вищезазначене нерухоме майно та неможливості їх оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що їх позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст.392,1216-1218, 1261,1268 ЦК України, ст. 12, 76-78, 81, 82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Попова Ольга Миколаївна до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Кристал» № 134 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири АДРЕСА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири АДРЕСА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,(адреса місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );

Представник позивачів ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_4 );

Відповідач - Дніпропетровська міська рада, ЄДРПОУ: 26510514 (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75);

Третя особа Житлово-будівельний кооператив «Кристал» № 134, ЄДРПОУ: 23078507, (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Суворова, 15-а).Повний текст рішення складено 15.12.2023.

Суддя С.В.Чудопалова