Ухвала

від 24.01.2024 по справі 183/77/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2363/24 Справа № 183/77/20 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

24 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Черкаської об`єднаної територіальної громади (Гвардійської селищної ради) Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, Черкаської об`єднаної територіальної громади (Гвардійської селищної ради) Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

На зазначене вище рішення Дніпровське квартирно-експлуатаційного управління подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що резолютивній частині оскаржуваного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року визнано протиправним та скасовано рішення Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 25червня 2003року №6-10/XXIV в частині надання статусу службової квартирі АДРЕСА_1 .

Однак, згідно уточненого позову від 09.02.2021, якийухвалою Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 29березня 2011року прийнятосудом дорозгляду, позивач просив визнати протиправними та скасувати рішення Гвардійської селищної ради (Черкаської об`єднаної територіальної громади) Новомосковського району Дніпропетровської області №4від 26листопада 2002року згідно якого, квартирі за адресою АДРЕСА_2 було надано статус службової (в частині, що стосується квартири позивача);

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справуза апеляційноюскаргою Дніпровськогоквартирно-експлуатаційногоуправління нарішення Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 19жовтня 2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доДніпровського квартирно-експлуатаційногоуправління,Черкаської об`єднаноїтериторіальної громади(Гвардійськоїселищної ради)Новомосковського районуДніпропетровської області,третя особа Військовачастина НОМЕР_1 про визнанняпротиправними рішеньта зобов`язаннявчинити певнідії, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом одного дня з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова