Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-11

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-11 /2010/

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районн ий суд Житомирської області

в складі : головуючого судд і Василенка Р.О.

секретарі Бех І.

з участю прокурора Налапка М.М., Дубцова Д.

потерпілого ОСОБА_1 т а його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Коростишів

кримінальну справу по обви нуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Украї ни, уродженця та жителя АДР ЕСА_1, вищою освітою, одружен ий, має на утриманні двох мало літніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3., працює пр иватним підприємцем, раніше не судимий ,

- за ч. 1 ст. 122 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2009 року близько 19 години, ОСОБА_3 знаходячи сь поблизу торгівельного кіо ску ПП "ОСОБА_14", що розташо ваний в м. Коростишеві по вул. Жовтневій,58, Житомирської обл асті, на ґрунті неприязних ві дносин, які виникли внаслідо к неправомірної поведінки по терпілого ОСОБА_1, який у в казаний день, в період часу пр иблизно з 14 год. до 15 год., перебу ваючи в стані алкогольного с п"яніння ображав нецензурною лайкою та погрожував дружин і підсудного ОСОБА_4, яка з робила зауваження ОСОБА_1 , так як останній керуючи авто мобілем ледве не скоїв на неї наїзд, умисно наніс останньо му численні удари дерев"яною палицею по голові, рукам, нога м, після чого завдав ударів ру ками та ногами по обличчю та т улубу ОСОБА_1 нанісши зага лом близько 7-ми ударів.

Внаслідок умисних злочинн их дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 були спричинені т ілесні ушкодження у вигляді забійних ран на обличчі, обох нижніх кінцівках, які віднос яться до легкого тілесного у шкодження з короткочасним ро зладом здоров"я, закриту тупу травму лівої верхньої кінці вки у вигляді багато уламков ого перелому нижньої третини 5 п"ясної кістки, закриту тупу травму правої верхньої кінц івки у вигляді подвійного пе релому середньої третини лік тьової кістки, які відносять ся до тілесних ушкоджень сер еднього ступеню важкості за ознаками довготривалого пор ушення функцій верхніх кінці вок, що не є небезпечним для жи ття, але спричинили тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні підсу дний свою вину в інкримінова ному йому злочині визнав пов ністю, у вчиненому розкаявся , з обставинами скоєного злоч ину погодився, заявлений про курором цивільний позов визн ав повністю, потерпілим циві льний позов визнав частково, а саме згоден відшкодувати в итрати потерпілого на лікува ння та показав, що 22.04.2009 року бли зько 15 години йому зателефон увала дружина ОСОБА_4 та п овідомила, що ОСОБА_1 ледв е не збив її автомобілем та пі сля цього на її зауваження з цього приводу ображав її нец ензурною лайкою та намагався вдарити. Також, ОСОБА_1 при їздив до нього на роботу, де та кож хотів розібратись з прив оду конфлікту, однак він поїх ав по справах. Після цього, вве чері, він зустрів ОСОБА_1 б іля кіоску ПП "ОСОБА_14", де і з-за виникшего вдень конфлік ту з його дружиною наніс ОС ОБА_1 удари палицею по голов і, ногам, рукам, а також наноси в удари руками і ногами по обл иччю і тулобу.

Вина підсудного у вчинен ні інкримінованого йому злоч ину підтверджується наступн ими доказами по справі:

Показаннями потерпілого п о справі ОСОБА_1, який в ход і судового слідства показав, що 22.04.2009 року близько 19 години йо го дійсно, біля кіоску ПП "ОС ОБА_14", побив ОСОБА_3 і нан осив удари палицею по всім ча стинам тіла, а також бив рукам и і ногами, однак яка причина ц ього побиття він не знає, з дру жиною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у нього ніяких конфліктів не б уло, останню він не ображав та не сварився. ОСОБА_3 він зн ає близько 15-20 років, проживают ь по сусідству через вулицю, д о цього випадку ніяких відно син не підтримували, ніяких к онфліктів не було, чому ОСО БА_3 так вчинив він не знає.

ОСОБА_3 йому частково відш кодував шкоду поштовим перек азом в розмірі 5000грн. Щодо міри покарання ОСОБА_3 він не м оже визначитись, покладаєтьс я на розсуд суду.

Показаннями свідків по с праві ОСОБА_5, ОСОБА_6 т а ОСОБА_7, які в ході судово го слідства показали, що 22.04.2009 р оку з двору свого будинку бач или, як біля кіоску ОСОБА_3 бив палицею, руками та ногами ОСОБА_1

Показаннями свідка по спра ві ОСОБА_4, яка в ході судов ого слідства показала, що 22.04.2009 року близько 15 години поблизу педучилища ОСОБА_1, знахо дячись за кермом автомобіля почав різко виїжджати і вона була змушена відскочити в бі к на що останньому зробила за уваження, однак ОСОБА_1 по чав її ображати нецензурною лайкою і вона зайшла в магази н, ОСОБА_1 також зайшов за н ею та почав казати щоб телефо нувала чоловіку, кинув в неї т елефоном. Після цього, вона по відомила чоловіка про виникл ий з ОСОБА_1 конфлікт. Про о бставини побиття ОСОБА_1 ч оловік їй нічого не розповід ав.

Показаннями свідка ОСОБА _8 та ОСОБА_9, які в ході су дового слідства показали, що працюють продавцями кіоску і 22.04.2009 року, близько 19 години, ба чили ОСОБА_1 в якого облич чя було в крові, про обставини побиття останнього нічого н е знають, оскільки в складі ра хували товар, а ОСОБА_1 їм н ічого не розповідав.

Показаннями свідка по спра ві ОСОБА_10, яка в ході судов ого слідства показала, що пот ерпілий її син та від останнь ого дізналась про те що сина побив биткою ОСОБА_3 за те , що син проїхав машиною повз д ружини ОСОБА_3 Внаслідок п обиття син постійно лікуєтьс я, став інвалідом.

Показаннями свідка по спра ві ОСОБА_11, яка в ході судов ого слідства показала, що 22.04.2009 року 22.04.2009 року після обіду захо дила до кіоску, де бачила ОС ОБА_1, який був в стані алкого льного сп"яніння та почав її о бзивати, погрожувати, на що во на не відреагувала та вийшла на вулицю. Також, в цей же день бачила ОСОБА_1 який їздив за кермом автомобіля.

Показаннями свідка по спра ві ОСОБА_12, яка в ході судов ого слідства показала, що спі в мешкала з ОСОБА_1 і в квіт ні місяці 2009 року, точного числ а не пам"ятає, останній прийшо в додому в крові і вони виклик али швидку. На даний час з ОС ОБА_1 розійшлась, так як оста нній не заробляє гроші.

Показаннями свідка по спра ві ОСОБА_13, яка в ході досуд ового слідства показала, що 22. 04.2009 року близько 14 год. 30 хвл., в то ргівельному кіоску ОСОБА_4 розповіла їй, що ОСОБА_1 ледве на наїхав на останню ма шиною та ОСОБА_4 зробила ОСОБА_1 зауваження, однак ос танній почав ображати, погро жувати та намагався вдарити. В цей час до приміщення торгі вельного кіоску зайшов ОСО БА_1, який був в стані алкогол ьного сп"яніння та почав обра жати ОСОБА_4 нецензурною л айкою і казав щоб телефонува ла своєму чоловікові, з яким ОСОБА_1 має намір "розібрати ся".

Протоколом огляду місця по дії від 25.05.2009 року, згідно якого встановлено місце побиття п отерпілого, а саме прилегла т ериторія торгівельного кіос ку ПП "ОСОБА_14" по вул. Жовтн евій,58 в м. Коростишеві.

Протоколом огляду предмет ів від 23.06.2009 року, згідно якого о глянуто дерев"яну палицю, яко ю ОСОБА_3 спричинив тілесн і ушкодження ОСОБА_1 та як а визнана речовим доказом по справі.

Висновками судово-медично ї експертизи № 1897 від 14.07.2009 року т а судово-медичної комісійної №18 від 24.06.2010року, згідно яких у ОСОБА_1 виявлені тілесні уш кодження у вигляді забійних ран на обличчі, обох нижніх кі нцівках, які відносяться до л егкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом зд оров"я, закриту тупу травму лі вої верхньої кінцівки у вигл яді багато уламкового перело му нижньої третини 5 п"ясної кі стки, закриту тупу травму пра вої верхньої кінцівки у вигл яді подвійного перелому сере дньої третини ліктьової кіст ки, які відносяться до тілесн их ушкоджень середнього ступ еню важкості за ознаками дов готривалого порушення функц ій верхніх кінцівок, що не є не безпечним для життя, але спри чинили тривалий розлад здоро в"я. Вказані тілесні ушкоджен ня могли утворитись 22.04.2009 року в ід нанесення ударів руками, д ерев"яною палицею.

Протоколом відтворення об становки і обставин події ві д 22.06.2009 року за участю підозрюва ного ОСОБА_3, згідно якого останній показав що на приле глій території до торгівельн ого кіоску ПП ОСОБА_14 в м. К оростишеві по вул.. Жовтневій ,58 наносив удари руками, ногам и, дерв"яною палицею по голові , обличчю, тулубу, рукам та ног ам потерпілого ОСОБА_1

Протоколом відтворення об становки і обставин події ві д 27.07.2009 року за участю потерпіло го ОСОБА_1, згідно якого ос танній показав що на прилегл ій території до торгівельног о кіоску ПП ОСОБА_14 в м. Кор остишеві по вул.. Жовтневій,58 ОСОБА_3 наносив йому удари р уками, ногами, дерв"яною палиц ею по голові, обличчю, тулубу, рукам та ногам.

Суд критично відносить до п оказань потерпілого в частин і наявності конфлікту між ос таннім та дружиною ОСОБА_3 , оскільки наявність конфлік ту між останніми підтверджує ться показаннями свідків О СОБА_4, ОСОБА_13, які підтве рдили, що ОСОБА_1 ледве не с коїв наїзд на автомобілі на ОСОБА_4 та ображав останню і при цьому був в стані алкогол ьного сп"яніння, а також свідо к ОСОБА_11 підтвердила, що 22 .04.2009 року бачила ОСОБА_1 в не тверезому стані і останній к ерував автомобілем. Крім цьо го, згідно довідки Коростиші вської ЦРЛ від 05.05.2009 року ОСОБ А_1 22.04.2009 року звертався в проп ускник лікарні, та в останньо го було виявлено крім тілесн их ушкоджень також алкогольн е сп"яніння, що підтверджує по казання свідків відносно пер ебування ОСОБА_1 в стані а лкогольного сп"яніння під ча с конфлікту з дружиною ОСОБ А_3

Таким чином, вказана обстав ина свідчить про в деякій мір і віктимну поведінку потерпі лого, яка і спровокувала спри чинення ОСОБА_3 тілесних у шкоджень ОСОБА_1

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходит ь до висновку про повну довед еність вини підсудного і йог о умисні дії, які виразились в умисному заподіянні середнь ої тяжкості тілесного ушкодж ення потерпілому ОСОБА_1, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і н е потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 КК Ук раїни, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ква ліфікує за ч.1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, що відн осяться до злочинів середньо ї тяжкості, особу підсудного , який характеризується пози тивно, обставини, що пом'якшую ть чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, а також суд визнає по м"якшуючою обставиною частко ве відшкодування завданої шк оди.

Обставинами, що обтяжують п окарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи при призначе нні покарання вищевикладене , а також те, що підсудний хара ктеризується позитивно, щиро розкаявся, активно сприяв ро зкриттю злочину, працює, одру жений, має на утриманні двох м алолітніх дітей, раніше не су димий, частково відшкодував завдану моральну шкоду, а так ож враховуючи в деякій мірі в іктимну поведінку потерпіло го та виходячи з принципу тог о, що покарання має бути необх ідне й достатнє для виправле ння та попередження нових зл очинів і виходячи з принципу гуманізму, суд приходить до в исновку про можливість випра влення підсудного без ізоляц ії від суспільства внаслідок чого звільняє його від відбу ття покарання у виді позбавл ення волі з випробуванням на іспитовий строк, встановивш и певні обмеження, які передб ачені ст.76 КК України.

У відповідності до вимог ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК Укр аїни цивільний позов заявлен ий прокурором Коростишівськ ого району в інтересах держа ви в особі фінансового управ ління Коростишівської райде ржадміністрації та підпоряд кованого йому підприємства К оростишівської центральної районної лікарні підлягає д о задоволення, оскільки особ а, яка вчинила злочин зобов'яз ана відшкодувати витрати зак ладові охорони здоров'я на лі кування потерпілого, а потер пілий проходив лікування вна слідок спричинення останньо му тілесних ушкоджень саме п ідсудним і суд стягує з підсу дного на користь районного ф інансового управління Корос тишівської райдержадмініст рації 214 грн. 53 коп., що підтвердж ується довідкою ЦРЛ від 07.08.2009 ро ку № 1101 про вартість лікування потерпілого ОСОБА_1

Цивільний позов потерпі лого підлягає до часткового задоволення.

Так, внаслідок скоєння злоч ину підсудним потерпілому з авдана матеріальна шкода яка підлягає до стягнення з підс удного, оскільки у відповідн ості до ч.1 ст. 1166 ЦК України майн ова шкода, завдана неправомі рними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала та з врахуванням то го, що підсудний в цій частині позов визнав повністю та зго ден відшкодувати матеріальн у шкоду пов"яз ану з придбання м ліків саме в розмірі 1712грн. 67 к оп., то відповідно ця сума і пі длягає стягненню з підсудног о.

Суд також визнає законною в имогу потерпілого стосовно с тягнення моральної шкоди, ос кільки згідно ч.1, п.2 ст. 23 ЦК Укра їни особа має право на відшко дування моральної шкоди, зав даної внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'яз ку з протиправною поведінкою . Також, у відповідності до ч.1 с т. 1167, ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі відш кодовується особою яка її за вдала. В судовому засіданні в становлено, що внаслідок вчи нення злочину потерпілий заз нав певних моральних стражда нь, втратив нормальний ритм ж иття, втрачено душевний спок ій, а тому з врахуванням глиби ни фізичних та душевних стра ждань, враховуючи часткове в ідшкодування моральної шкод и в сумі 5000грн., а також виходяч и з засад виваженості, розумн ості та справедливості суд в изначає розмір моральної шко ди в сумі 8000 грн.

Позовні вимоги в частині ст ягнення мінімальної заробіт ної плати та витрат на санато рно курортне лікування до за доволення не підлягають. Так , у відповідності до ч.1 та 2 ст. 119 5 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я ф ізичній особі, зобов"язана ві дшкодувати потерпілому заро біток (дохід), втрачений ним вн аслідок втрати чи зменшення професійної або загальної пр ацездатності, а також відшко дувати додаткові витрати, ви кликані необхідністю санато рно-курортного лікування, то що; у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров"я фізично ї особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір ві дшкодування визначається ви ходячи з розміру мінімальної заробітної плати, тобто в дан ому випадку повинна відшкодо вуватись не мінімальна зароб ітна плата, як вказано в позов ній заяві потерпілим, а зароб іток (дохід) втрачений потерп ілим внаслідок втрати чи зме ншення професійної або загал ьної працездатності, а такі в имоги потерпілим не заявляли сь, та крім того, згідно виснов ку судово-медичної комісійно ї експертизи №18 від 24.06.2010року не встановлено відсоток втрати потерпілим загальної працез датності та необхідності сан аторно-курортного лікування внаслідок ненадання самим ж е потерпілим відповідних вис новків спеціалістів на консу льтації до яких останній нап равлявся експертною установ ою, а ступінь втрати загально ї працездатності та потребу в додаткових витратах, в дано му випадку, визначається вик лючно судово-медичною експер тизою ( п.18 та 19 ППВСУ "Про практи ку розгляду судами цивільних справ за позовами про відшко дування шкоди від 27.03.1992 року №6).

У відповідності до ст. 81 К ПК України речовий доказ по с праві: дерв"яна палиця, яка збе рігається в Коростишівськом у РВ підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Украї ни суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбач еного ч.1 ст.122 КК України і приз начити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення во лі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України р оку звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді по збавлення волі з випробуванн ям, встановивши іспитовий ст рок 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України в становити ОСОБА_3 наступн і обов'язки:

1. Не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання та ро боти

Обрану міру запобіжного за ходу - підписку про невиїзд за лишити до набрання вироком з аконної сили.

Цивільний позов потерпіло го задовольнити частково. Ст ягнути з ОСОБА_3 на корист ь ОСОБА_1 1712грн. 67 коп. матері альної шкоди, 8000грн. моральної шкоди. В решті розміру стягне ння моральної шкоди відмовит и за безпідставністю. В задов оленні позову в частині відш кодування витрат на санаторн о курортне лікування та стяг нення мінімальної заробітно ї плати - відмовити за безпідс тавністю.

Позов прокурора Коростиші вського району задовольнити . Стягнути з ОСОБА_3 на кори сть фінансового управління К оростишівської районної дер жавної адміністрації та підп орядкованого йому підприємс тва Коростишівської централ ьної районної лікарні р/р 31414544700 268, МФО 811039 ГУДК в Житомирській о бласті, код 02313298 - 214грн.53 коп. мате ріальної шкоди.

Речові докази по справі дер в"яну палицю, яка зберігаєтьс я в Коростишівському РВ - знищ ити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житоми рської області через Корости шівський районний суд протяг ом 15 діб з дня його проголошен ня.

Суддя Р.О. Василенко