Ухвала

від 24.01.2024 по справі 515/48/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/49/24

Справа № 515/48/24 1-кс/515/57/24

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п № НОМЕР_1 , внесеному до ЄРДР 04.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

установив:

В.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п №12023168240000065 іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 11.01.2024 до Татарбунарського райсуду Одеської обл. надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п №12023168240000065, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Водночас, як вбачається зі змісту подання, до штату Татарбунарського райсуду Одеської обл. входить лише одна суддя ОСОБА_5 , яка не має повноважень.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

З огляду на викладені обставини, подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Татарбунарського райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у к/п №12023168240000065, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України направити до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3