Ухвала

від 24.01.2024 по справі 730/1130/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1130/23

Головуючий у першій інстанції - Данько О.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/11/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної академії аграрних наук України (далі - НААН України), в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ НААН України № 262-к від 14 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі - ЯДСС ІБ КіЦБ НААН).

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ НААН України № 262-к від 14 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора ЯДСС ІБ КіЦБ НААН. Стягнуто з НААН України на користь держави 1073,60 грн судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

20 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року, за змістом якої заявник просив вважати вірним сімнадцятий абзац розділу 2 мотивувальної частини рішення наступного змісту: «26 липня 2022 року на підставі наказу НААН України № 197-к ОСОБА_1 тимчасово призначено на посаду виконуючого обов`язки директора Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України».

Заявник зазначав, що, готуючи для подання до Чернігівського апеляційного суду заяву з процесуальних питань, виявив що у тексті рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року невірно зазначено дату наказу НААН України № 197-к «Про призначення виконуючим обов`язки», зокрема, помилково зазначено «26 липня 2023 року», замість вірного «26 липня 2022 року». На думку заявника, вказана описка є суттєвою для розуміння хронології виконання кадрових наказів відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, неправильне математичне обчислення результату обчислення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки питання про внесення виправлень у судове рішення може бути вирішено лише судом, який його ухвалив, виправлення описки в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться поза межами компетенції апеляційного суду, визначеної ЦПК України.

У зв`язку із зазначеним, апеляційний суд позбавлений можливості виправити заначені ОСОБА_1 у заяві описки в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко