Ухвала

від 22.01.2024 по справі 914/2679/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Справа № 914/2679/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляціною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-логістичний центр, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області б/н від 21.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/207/24 від 16/01/2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 (повний текст складено 04.12.2023, суддя Яворський Б.)

у справі № 914/2679/23

за позовом: 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Одеській області, м.Білгород-Дністровський Одеської області,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-логістичний центр, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області,

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 19'668,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2679/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнено з ТОВ Транспортно-логістичний центр, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області на користь 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області 19'668,00 грн сплаченого ПДВ та 2'684,00 грн. судового збору.

ТОВ Транспортно-логістичний центр подано апеляційну скаргу б/н від 21.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/207/24 від 16/01/2024), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2679/23 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Скаржником також подано клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.23024 справу №914/2679/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Відповідно до ч.1, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, з огляду на викладене, нормами зазначеної статті встановлено, що копія апеляційної скарги з додатками надсилається виключно іншим сторонам у справі.

Однак, скаржником в порушення ст. 258 ГПК України подано суду ксерокопію апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідний документ подається до господарського суду тільки у оригіналі, копії, в яких застосовані технічні засоби (фотокопії і т.п.), не можуть бути доказом сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги скаржником додано копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1 від 18.12.2023 на підтвердження сплати судового збору в сумі 4 026,00грн за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, судова колегія зазначає, що п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-логістичний центр, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-логістичний центр, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області б/н від 21.12.2023 (вх.ЗАГС №01-05/207/24 від 16/01/2024) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги, оригінал платіжного документа про сплату судового збору, виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.