Ухвала

від 23.01.2024 по справі 911/789/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2024 р. Справа№ 911/789/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023, повний текст якого складений 04.12.2023,

у справі № 911/789/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до 1. Бучанської міської ради Київської області

2. Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/789/23 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути солідарно з Бучанської міської ради Київської області та Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 135 727 (сто тридцять п`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн 70 коп. страхового відшкодування за завданні збитки в порядку суброгації.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/789/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023, справу № 911/789/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/789/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/789/23.

17.01.2024 від Господарського суду Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги апелянтом додані фіскальні чеки та накладні АТ «Укрпошта» від 25.12.2023, з яких не вбачається за можливе ідентифікувати, що саме було направлено адресантом на адреси позивача (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА») та відповідача-1 (Бучанської міської ради Київської області).

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА») та відповідачу-1 (Бучанській міській раді Київської області) листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2023 у справі № 911/789/23 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА») та відповідачу-1 (Бучанській міській раді Київської області).

3. Попередити Комунальне підприємство «Бучазеленбуд» Бучанської міської ради, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко