Ухвала

від 24.01.2024 по справі 904/5088/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5088/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Тищенко Т.А.;

від відповідача: Гайтан К.О.;

розглянувши матеріали справи №904/5088/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/5088/23.

Через систему "Електронний суд" 16.01.2024 від відповідача надійшов відзив, яким просить в задоволенні позову відмовити.

Разом з тим через систему "Електронний суд" від відповідача 16.01.2024 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України.

Клопотання відповідача мотивовано тим, що відповідно до листа заступника голови райдержадміністрації - начальника районної військової адміністрації №04-49-4756/0/300-23 від 16.11.2023, яке адресоване командиру військової частини НОМЕР_1 капітану 2 рангу підтверджено розміщення військової частини НОМЕР_1 на фондах, які знаходяться у приватній власності ТОВ «Кам`янській термінал», а саме: стаціонарне бомбосховище, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Портова, буд. 2 в буд. прим. 01 (загальна площа 300 м.кв.) з можливістю використання інфраструктури, що знаходиться на території підприємства.

Відповідно до листа № 151 від 19.01.2023 року зазначено, що «... з огляду на викладене прошу Вас підготувати причальний фронт Вашого підприємства для стоянки судна, крім цього судно необхідно забезпечити безперебійним живленням з портової інфраструктури, за необхідності здійснення бункерування водою та організувати доступ екіпажу судна до стаціонарного бомбосховища. За період стоянки судна в Кам`янському терміналі вартість спожитих комунальних послуг вашому підприємству буде компенсоване Міністерством оборони України на підставі відповідних договорів, які будуть укладені з Вашим підприємством протягом 45 діб ...». Вищевикладене також підтверджується листами № 153 від 19.01.2023 року та № 3558 від 10.11.2023.

Вказані листи були надані судові разом із відзивом на позовну заяву.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає саме те приміщення, яким на теперішній час користується військова частина НОМЕР_1 , та вказана частина гарантувала здійснення виплати Міністерством оборони України, а тому відповідач вважає, що є підстави залучити до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України .

Розглянувши клопотання відповідача суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача.

В судовому засіданні 24.01.2024 позивач та відповідача відповіли на запитання суду, надали пояснення у справі, разом з тим позивач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою подання відповіді на відзив.

У зв`язку з усним клопотанням позивача про відкладення підготовчого засідання з метою подання відповіді на відзив та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відповіді на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача (Катерини ГАЙТАН) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача від 16.01.2024 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.02.2024. Судове засідання відбудеться о 10:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-104.

Для представника відповідача (Катерини ГАЙТАН) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.01.2024.

Суддя С.А. Дупляк