Ухвала

від 24.01.2024 по справі 363/1842/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" січня 2024 р. Справа № 363/1842/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2024року Вишгородськийрайонний судКиївської областіу складі:головуючого суддіСвєтушкіної Д.А., заучасті секретаряКрикун Ю.М.,розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Вишгороді заявупредставника відповідачаадвоката СтаріковаЄвгена Олексійовичапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою системиEasyConз використанням власних технічних засобів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільноїсумісної власностіподружжя тазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 проподіл спільноїсумісної власностіподружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 05 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

22 січня 2024 року до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Старікова Є.О. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до вимог частин 13 статті 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Старікова Є.О. та провести судове засідання у режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Старікова Євгена Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, розгляд якої призначено на 05 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, провести за участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) адвоката Старікова Євгена Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна