Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-239-10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 4-239/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского ра йонного суда города Запорожь е Зарютин П.В., при секретаре К оврижных Ю.В., с участием проку рора Кофанова М.В., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМ ВД Украины в Запорожской обл асти лейтенант милиции Ога несян Д.А. об избрании меры п ресечения по уголовному делу № 9941004 в виде содержания под стр ажей в отношении:

1.Ф.И.О.: ОСОБА_2

2.Дата рождения ІНФОРМАЦІ Я_1

3.Уроженца г. Запорожья

4.Национальность таджик

5.Гражданина Украины

6.Образование среднеспециа льное

7.Место работы временно не р аботает

8.Семейное положение: холост

9.Документ, удостоверяющий л ичность: удостоверена

10.Место жительства: АДРЕСА _1

11.Судимости: (со слов) ранее н е судим

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 121 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

Из представления следоват еля усматривается следуещее .

« 26.07.2010 года, в период врем ени с 03 час 00 минут до 06 часов 00 ми нут, ОСОБА_3, имея умысел, на правленный на причинение тяж ких телесных повреждений, на ходясь в состоянии алкогольн ого опьянения, действуя по пр едварительному сговору с О СОБА_2, находясь по АДРЕСА _2, на почве личных неприязне нных отношений, имея численн ое преимущество, нанесли мно гочисленные удары в различны е части тела ОСОБА_4, после чего, подавив волю последнег о к сопротивлению, привязали его к лошади и волокли по земл е, а также с целью запугивания ОСОБА_4 бензопилой запуги вали его и тушили об него окур ки сигарет, чем причинили пос леднему, согласно справки ГК БЭ и СМП, - СТ, ЧМТ, ушиб головног о мозга, САК, ушибленные раны г оловы, ушибленная рана верхн ей губы, неполный вывих 21,22,11,12 зу бов, закрытая травма живота, р азрыв печени, селезенки, внут рибрюшное кровотечение 2 ст., м ножественные ушибы, гематомы , ссадины мягких тканей лица, т уловища, конечностей, которы е являются тяжкими телесными повреждениями.

29.07.2010 года было возбуждено уг оловное дело № 9941004 по факту при чинения тяжких телесных повр еждений ОСОБА_4, по призна кам состава преступления пре дусмотренного ч.2 ст.121 УК Украи ны

01.08.2010 года было возбуждено уголовное дело № 9941004 в отношен ии ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам состава престу пления предусмотренного ч.2 с т.121 УК Украины.

11.08.2010 г. ОСОБА_2. предъявлен о обвинение по ч.2 ст.121 УК Украи ны и он объявлен в розыск».

Следователем, по согласова нию с прокурором района став ится вопрос об избрании обв иняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доводы прокурора , следователя, задержанного, и зучив представление, материа лы уголовного дела, полагаю, ч то представление удовлетвор ению не подлежит по следующи м основаниям.

В соответствии со ст.29 Конст итуции Украины, никто не може т быть арестован или содержа ться под стражей иначе как по мотивированному решению суд а и только на основании и в пор ядке, установленных законом.

Согласно п.3 Постановления П ленума Верховного Суда Украи ны от 25.04.2003 г. № 4 «О практике прим енения судами меры пресечени я в виде содержания под страж ей и продления сроков содерж ания под стражей на стадиях д ознания и досудебного следст вия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресе чения, в связи с чем она избира ется только при наличии осно ваний считать, что другие мер ы пресечения, предусмотренны е законом, не могут обеспечит ь исполнение обвиняемым проц ессуальных обязанностей, пре дусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины мера пресечения приме няется при наличии достаточн ых оснований полагать о том, ч то задержанное лицо будет пы таться уклоняться от суда и с ледствия или от выполнения п роцессуальных решений, препя тствовать установлению исти ны по делу, продолжать престу пную деятельность.

Как видно из представления , в нем в качестве оснований дл я избрания меры пресечения у казаны - предположения след ователя о том, что задержанны й, находясь на свободе, может п родолжить свою преступную де ятельность, будет уклонятьс я от суда и следствия, препят ствовать установлению истин ы по делу.

В данной части своего предс тавления следователь лишь со слался на такие пояснения, не подтвержденные объективно м атериалами дела.

Таким образом, у суда нет оснований полагать, что заде ржанный, находясь на свободе , намерен скрываться от следс твия и суда или от выполнения процессуальных решений, про должить свою преступную деят ельность, препятствовать уст ановлению истины по делу, и та кие данные суду не представл ены. А непризнание задержанн ым своей вины не является осн ованием для удовлетворения р ассматриваемого представле ния следователя, а является л ишь позицией задержанного к предъявленному обвинению в с овершении преступления, пред усмотренного ч.2 ст. 121 УК Украин ы.

В соответствии со ст.150 УПК Украины, при решении вопроса об избрании меры пресечения , учитываются также тяжесть с овершенного преступления, во зраст лица, его состояние здо ровья, семейное положение и д р.

Обвиненный в совершении преступления, предусмотрен ного ч. 2 ст. 121 УК Украины , задер жанный, имеет постоянное мес то регистрации, место постоя нного жительства, кроме того , он ранее не судим, в иных прес туплениях не подозревается и не обвиняется, а преступлени е, в котором он обвиняется, око нчено и не продолжается.

Указанные данные в совок упности обосновывают уверен ность суда в том, что более мяг кая мера пресечения может об еспечить надлежащее поведен ие обвиняемого, для избрания меры пресечения в виде содер жания под стражей нет предус мотренных законом оснований .

Также суд руководствует ся п.3 ст.5 Конвенции о защите пр ав и основных свобод человек а (ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. ), практикой Европейского суд а по правам человека, изложен ной в решении от 26.06.1991 г. «По делу Летельер», согласно которой мера пресечения в виде содер жания под стражей не может бы ть оправдана ожидаемым наказ анием в виде лишения свободы .

С учетом изложенных обстоя тельств суд считает, что треб ования представления об избр ании меры пресечения в виде с одержания под стражей не осн ованы на законе и удовлетвор ению не подлежат.

При этом суд разъясняет, что принятое решение не лишает в озможности следователя повт орно обратиться в суд с анало гичным представлением по нас тоящему делу при нарушении о бвиняемым условий другой ме ры пресечения, которая будет ему избрана в порядке, предус мотренном УПК Украины.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 148, 150, 165, 1651, 1652 У ПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении предст авления об избрании в отноше нии ОСОБА_2 меры пресечени я в виде заключения под страж у - отказать.

Копию постановления нап равить прокурору района.

Постановление может быт ь обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в те чение 3 суток.

Судья П.В. Зарютин

С постановлением ознако млен: