Ухвала

від 15.01.2024 по справі 753/7947/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7947/23

провадження № 2/753/2205/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представників позивача Серенко Д.Ю. , Зоря Г.Б., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Трикотажник-4» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ЖК «Трикотажник-4» до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

На адресу суду з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов актовий запис №4574 про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача Серенко Д.Ю. , просив закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості до ОСОБА_3 .

Представник позивача Зоря Г.Б. , підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 , не заперечував проти закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За імперативним приписом пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони, яка на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Відтак матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Стаття 25 ЦК України визначає, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Отже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин подальше провадження у справі за відсутності у відповідачки цивільної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю в частині стягнення ОСОБА_3 , боргу за житлово-комунальні послуги.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, 259, 260, 261, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог Житлового кооперативу «Трикотажник-4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2024 року

Суддя С.В. Кулик