Ухвала

від 23.01.2024 по справі 420/27611/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/27611/23

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. дослідивши у порядку письмового провадження звіт Державної інспекції архітектури та містобудування України про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі ДІАМ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 15.12.2023 року визнано протиправною бездіяльність ДІАМ щодо розгляду запиту на інформацію про видання виконавцям будівельних робіт ліцензії на будівництво об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (ССЗ) наслідками, який викладений у заяві від 28.03.2023 року за вхід. №Л/661/08-23. Зобов`язано ДІАМ розглянути викладений у заяві ОСОБА_1 від 28.03.2023 року за вхід. №Л/661/08-23 запит на інформацію про видання виконавцям будівельних робіт ліцензії на будівництво об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми (СС2) та значними (ССЗ) наслідками.

22.01.2024 року за вхід. №3010/24 представником ДІАМ до суду поданий звіт про виконання рішення суду, у якому зазначено про розгляд запиту на інформацію про видання виконавцям будівельних робіт ліцензії на будівництво об`єктів за адресою АДРЕСА_2 .

Розглянувши звіт, якій надійшов до суду, та матеріали справи в частині щодо встановлення судового контролю за виконання судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного звіту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, умовою подання до суду звіту про виконання рішення суду є встановлення судом судового контролю за виконанням рішення суду та відповідно встановлення строку для подання такого звіту.

Проте судом встановлено, що за наслідками розгляду справи судом не встановлювався судовий контроль за виконанням рішення суду, суд не зобов`язував ДІАМ подати звіт про виконання судового рішення по справі №420/27611/23. Таким чином, звіт ДІАМ поданий не у відповідності до вимог ст.382 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення ДІАМ звіту про виконання судового рішення у справі №420/27611/23, як такого, що поданий не у відповідності до вимог КАС України.

Керуючи ст.ст. 382, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України звіт про виконання судового рішення по справі №420/27611/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва