Ухвала

від 18.01.2024 по справі 440/2067/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2067/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Проскурні Я.О.,

представника позивача Пальонної О.О.,

представника позивача Кузнєцової Н.М.,

представника відповідача - Серьогіної І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департамента культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про зобов`язання відповідачів протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - Адміністративну будівлю (Житловий будинок, Доходний дім Самойловича) по вул. Європейській,12 у місті Полтаві, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Підставою для звернення до суду позивач визначив невиконання відповідачами чинних вимог законодавства в частині обов`язку протягом місяця з моменту визнання будівлі (Житловий будинок, Доходний дім Самойловича) по АДРЕСА_1 , на щойно виявленим об`єктом історії та архітектури місцевого значення укласти з відповідним органом охорони культурної спадщини охоронний договір встановленого зразка.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

16 січня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі №440/2067/23 у зв`язку з відсутністю предмета позову. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач неодноразово зверталася до Департамсенту культури, молоді та сім`ї стсосно пропозиції укладення охоронного договору на щойно виявлений обєкт культурної спадщини, який знаходиться за адречсою АДРЕСА_1 , і належить їй на праві власності. Крім особистих звернень, також 08.09.2023 направила цінного листа з описом і пропозицією укласти договір, але відповіді не отримала. Вказує, що про факт направлення даного листа вона також 07.11.2023 повідомила Полтавську обласну прокуратуру, на підставі чого просила закрити провадження стосовно неї у справі.

У підготовчому засіданні 18.01.2024 представники позивачів проти задоволення клопотань про закриття провадження у справі заперечували, зазначивши, що спір не вирішено, оскільки охоронний договір з ОСОБА_1 не укладено, представник відповідача ПрАТ «Полтава-Авто» не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження стосовно неї, суд встановив, що предметом спору у цій справі є зобов`язання, в тому числі відповідача ОСОБА_1 , протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради охоронний договір на щойно виявлений об`єкт історії та архітектури місцевого значення - адміністративну будівлю (Житловий будинок, Доходний дім Самойловича) по АДРЕСА_1 , на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 №1768. Разом з цим, на даний час, такий охоронний договір ОСОБА_1 з Департаментом культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради не укладений.

Отже, доводи ОСОБА_1 про відсутність предмету спору є безпідставними.

З урахування наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цій справі стосовно неї належить відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 23.01.2024.

Суддя С.С. Бойко