Ухвала

від 23.01.2024 по справі 520/354/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 січня 2024 року справа № 520/354/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Григорова Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ по справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Артон" (проїзд Верещаківський, буд. 38-А,м. Харків,61030, код ЄДРПОУ30359284) до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (бульвар Вацлава Гавела, буд.8А,м. Київ,03124, код ЄДРПОУ43997555) про визнання дій протиправними та скасування рішення, картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Артон" звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості №UA100000/2023/000093/2 від 04.07.2023 та картку відмови №UA100430/2023/000090.

Ухвалою суду від 23.12.2023р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

16.01.2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому останній просив суд об`єднати в одне провадження справи №520/34170/23 та №520/354/24. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що фактично товар, зазначений у митних деклараціях, щодо яких подані адміністративні позови є однією поставкою, що оплачена частинами. Документи, що надавалися Київської митниці до обох поставок ідентичні. Спільний розгляд обох справ сприятиме скорішому розгляду, процесуальній економії та надасть суду більш повну картину подій.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З положень наведених норм процесуального прав вбачається, що рішення про об`єднання справ в одне провадження (рівно як і рішення про роз`єднання вимог у самостійні провадження) може бути прийнято судом у тому разі, коли це об`єктивно здатне сприяти виконанню завдань адміністративного судочинства.

Клопотання представника позивача не містить належних та обгрунтованих аргументів з питання сприяння спільного розгляду перелічених справ та є передчасним. Тому, суд доходить висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження справ №520/34170/23 та №520/354/24, через що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Григоров