УХВАЛА
08 листопада 2024 р.Справа № 520/354/24Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/354/24
за позовом Приватної фірми "Артон"
до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року задоволено позов Приватної фірми "Артон" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови .
На зазначене рішення Київськрю митницею подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 визначений головуючий суддя по справі головуючого суддю Курило Л.В., суддів: Мельнікова Л.В., Бегунц А.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 по справі № 520/354/24 за позовом Приватної фірми "Артон" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2024 року адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/2145 від 04.11.2024 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді Другого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.10.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/354/24 провадження №7054/24.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу у до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2024 року по справі № 520/354/24 за позовом Приватної фірми "Артон" до Київської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Призначити до апеляційного розгляду справу в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. МінаєваСудді З.О. Кононенко В.А. Калиновський
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2024 |
Оприлюднено | 19.11.2024 |
Номер документу | 123052138 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо визначення митної вартості товару |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні