Ухвала
від 24.01.2024 по справі 420/16629/23
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/16629/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №420/16629/23 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» про стягнення коштів у розмірі 29666 грн. 86 коп.

У С Т А Н О В И В:

07.07.2023 року Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило:

- стягнути з адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» адміністративно-господарські санкції у розмірі 28157 грн. 35 коп. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1509 грн. 51 коп.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №420/16629/23 адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.

Не погоджуючись з вище означеним рішенням суду першої інстанції, 22 грудня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку представником адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» скеровано апеляційну скаргу на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2024 року апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №420/16629/23 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

22.01.2024 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №426 від 19.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 4026 грн., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ КОМПРОМІС» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 року у справі №420/16629/23.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді А.В. Крусян Т.М. Танасогло

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.01.2024
Оприлюднено26.01.2024
Номер документу116519284
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них

Судовий реєстр по справі —420/16629/23

Постанова від 01.05.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 24.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 24.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 11.01.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 27.12.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Рішення від 23.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 01.11.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 17.10.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

Ухвала від 12.07.2023

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Вовченко О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні